Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-947/2020 ~ М-845/2020 от 02.07.2020

дело № 2-947/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края                21 августа 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Конышевой Я.А., при секретаре судебного заседания Палаткиной М.А.,

с участием истца Салямовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салямовой Любовь Владимировны к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот - российские авиалинии» о взыскании денежных средств за авиабилеты,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась с иском в суд, в котором просила суд взыскать с ответчика ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» денежные средства, затраченные на авиабилеты в размере 140966 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1602 рубля 24 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф, почтовые расходы в размере 253 рубля 54 копейки.

В обоснование требований истец указала, что 30 января 2020 года ею были приобретены авиабилеты на общую сумму 140966 рублей по маршруту <данные изъяты> и обратно. Пассажирами являлись истица и трое её несовершеннолетних детей ФИО5. Впоследствии по причине распространения COVID 19 она вынуждена была отказаться от полета, который должен был состояться 29 апреля 2020 года и обратно 16 мая 2020 года. До настоящего времени денежные средства, затраченные ею на приобретение авиабилетов, ответчиком не возвращены.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что является многодетной мамой, о чем она ставила ответчика в известность в переписке, вместе с тем, до настоящего времени возврат денежных средств за авиабилеты не произведен.

Представитель ответчика ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте извещен. В письменных возражениях на иск просил в удовлетворении требований отказать, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 991 от 06 июля 2020 года денежные средства за перевозку подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с момента, когда должен быть осуществлен вылет рейса, то есть не ранее 29 апреля 2023 года. Оснований для взыскания штрафа, процентов, компенсации морального вреда не имеется, поскольку данные требования являются производными от основных. Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2020 года № 428 введен мораторий на возбуждение дело о банкротстве, где ПАО «Аэрофлот» отнесено к категории подмораторных организаций. Требования истца о взыскании денежных средств за неиспользованные авиабилеты по договорам, заключенным с пассажиром ФИО6 являются незаконными, поскольку на момент рассмотрения дела ФИО7 -ДД.ММ.ГГГГ достиг совершеннолетия, а соответственно вправе представлять свои интересы самостоятельно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Осуществление воздушных перевозок урегулировано Воздушным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 103 Воздушного Кодекса Российской Федерации по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

Федеральным законом от 08.06.2020 N 166-ФЗ Воздушный кодекс РФ дополнен ст. 107.2 согласно которой правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации приняло Постановление от 6 июля 2020 г. N 991 которым утвердило Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части (далее-Положение), которое применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 г. по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 г. - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 г.

В частности, указанным Положением установлен порядок возврата провозной платы пассажиру при отказе от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения.

При этом основания отказа от перевозки (не явился на рейс, отказался до или после вылета), а также вид тарифа у пассажира (возвратные или невозвратный) правового значения не имеет.

Как установлено в судебном заседании истицей были приобретены три авиабилета на следующих пассажиров: ФИО8 ФИО9, ФИО10 и Салямова Любовь по маршруту <данные изъяты> и обратно и по маршруту <данные изъяты> и обратно на общую сумму 140 966 (л.д. 9-16).

Оплата авиабилетов всех пассажиров была произведена непосредственно истцом (л.д.20).

Установлено, что ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 года рождения являются сыновьями Салямовой Л.В., а сама Салямова Л.В. является многодетной матерью, о чем свидетельствует удостоверение № (л.д.21-25).

Впоследствии отказавшись от договора перевозки в связи с распространением COVID 19 истица обращалась к ответчику с просьбой о возврате денежных средств, в том числе сообщала, что является многодетной матерью (л.д.19).

Согласно пункту 6 Положения, утвержденного постановлением Правительства N 991, в случае если пассажир не воспользуется услугами по перевозке с возможностью зачесть ранее оплаченную сумму в счет их оплаты, то провозная плата подлежит возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, за исключением определенных категорий граждан, для которых установлен иной срок возврата.

Так, пунктом 10 Положения, утвержденного постановлением Правительства N 991, установлено, что пассажир, признанный инвалидом I или II группы, а также ветеран Великой Отечественной войны, лицо, сопровождающее инвалида I группы или ребенка-инвалида II группы, лицо, имеющее удостоверение многодетной семьи или иные документы, подтверждающие статус многодетной семьи в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, вправе подать заявление о возврате провозной платы до истечения 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, а также до даты воздушной перевозки, указанной в билете.

Таким образом, указанные категории пассажиров имеют право на возврат провозной платы, в том числе по договорам, заключенным по "невозвратным" тарифам в течение 10 дней со дня получения перевозчиком заявления о возврате. При этом указанное заявление может быть подано как до даты воздушной перевозки, указанной в билете, так и после нее.

Как установлено в судебном заседании истица извещала перевозчика о том, что она является многодетной матерью, а также направляла заявление о возврате денежных средств, вместе с тем, до настоящего времени возврат денежных средств не произведен.

Таким образом, суд полагает, что требования истца в части возврата денежных средств уплаченных за авиабилеты обоснованы и подлежат удовлетворению.

По смыслу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителя" сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что права истца как потребителя были нарушены, в связи с чем в её пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом разумности и справедливости в размере 1000 рублей.

Оснований для компенсации морального вреда в большем размере, по мнению суда не имеется.

Доводы ответчика о том, что оснований для возмещения стоимости авиабилета истцу за ФИО15 не имеется, поскольку последний на день рассмотрения дела в суде достиг совершеннолетия, суд находит несостоятельными.

Так на момент приобретения авиабилетов, отказа от договора перевозки ФИО16 являлся несовершеннолетним, а соответственно его мать представляла его интересы в силу закона.

Более того, как следует из вышеуказанного Положения возврат осуществляется на ту же банковскую карту, с которой была оплачена провозная плата, а при ее отсутствии на другую банковскую карту того же держателя, наличными денежными средствами или иным способом в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возврат осуществляется пассажиру (лицу, оплатившему перевозку) в соответствии с федеральными авиационными правилами, утвержденными в соответствии со статьей 102 Воздушного кодекса Российской Федерации (п.10 Положения).

Вместе с тем оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа суд не находит.

Так, в соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях Правительство Российской Федерации праве ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов. При этом, в период действия моратория для возврата заявления кредитора о признании должника банкротом достаточным основанием будет включение должника в перечень лиц, на которых распространяется мораторий. Обстоятельства возникновения задолженности должника перед кредиторами (в том числе причины, по которым она возникла, связь с основанием для введения моратория), а также период ее возникновения правового значения не имеют.

Постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2020 года N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве

В период действия моратория согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения. Этот же правовой режим распространяется и на проценты по ст. 395 ГК РФ

Согласно данных с сайта ФНС ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» относится к списку организаций, в отношении которых установлен моратории на банкротство.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец как потребитель была освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска, с ответчика в доход Елизовского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4319 рублей 32 копейки.

Также в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с истца почтовые расходы в размере 254 рубля 24 копейки, поскольку указанные расходы являются необходимыми по настоящему делу, связанными с процедурой защиты прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Салямовой Любовь Владимировны - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества « Аэрофлот – российские авиалинии» (<данные изъяты>) в пользу Салямовой Любовь Владимировны денежные средства за авиабилеты в размере 140 966 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 253 рубля 54 копейки.

В удовлетворении исковых требований Салямовой Любовь Владимировны в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1602 рубля 24 копейки, штрафа, компенсации морального вреда в размере 4000 рублей- отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества « Аэрофлот - российские авиалинии» <данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4319 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 28 августа 2020 года.

Председательствующий                                                                       Я.А. Конышева