Решение по делу № 2-1922/2016 ~ М-1244/2016 от 29.03.2016

Дело № 2 – 1922/2016                        10 июня 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой Т.В.,

при секретаре Юсуповой НГ

с участием представителя истца – Микрофинансовой организации Березниковский муниципальный фонд поддержки и развития предпринимательства – Митраковой ИВ, действующей на основании доверенности от .....

ответчика Коноваловой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Микрофинансовой организации Березниковский муниципальный фонд поддержки и развития предпринимательства (далее – БМФПРП) к индивидуальному предпринимателю Битнер Е.А., Коноваловой О.М., Санниковой О.Ю. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец БМФПРП обратился в суд с иском к ответчикам ИП Битнер ЕА, Коноваловой ОМ, Санниковой ОЮ о взыскании в солидарном порядке долга по договору микрозайма, процентов и неустойки, указывая, что <дата> между Некоммерческой организацией Березниковский муниципальный фонд поддержки и развития предпринимательства и ответчиком ИП Битнер ЕА заключен договор микрозайма № на сумму ..... руб. сроком до <дата> с условием уплаты процентов за пользование займом .....% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма заключены договоры поручительства № от <дата> между Некоммерческой организацией Березниковский муниципальный фонд поддержки и развития предпринимательства и ответчиком Коноваловой О.М. и № от <дата> между Некоммерческой организацией Березниковский муниципальный фонд поддержки и развития предпринимательства и ответчиком Санникова О.Ю., по условиям которых, поручители приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком нести ответственность по возврату суммы займа и уплате процентов, неустойки, убытков по вышеуказанному договору займа. Ответчик ИП Битнер ЕА в нарушение условий договора микрозайма с <дата> перестала вносить ежемесячные платежи. Требование истца о досрочном возврате микрозайма ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по договору микрозайма в размере ..... руб., в том числе сумму основного долга в размере ..... руб., сумму процентов в размере ..... руб., неустойку в размере ..... руб., пени в размере ..... руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб., государственную пошлину в размере ..... руб.

Представитель истца - Митракова И.В. исковые требования поддержала, в ходе судебного заседания обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Коновалова ОМ в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности по договору займа, просила уменьшить сумму неустойки и пени.

Ответчик ИП Битнер ЕА о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, возражений по иску не представила.

Ответчик Санникова ОЮ о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявила. Ранее в ходе судебного заседания пояснила, что с иском согласна.

Выслушав представителя истца, ответчика Коновалову ОМ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между Некоммерческой организацией Березниковский муниципальный фонд поддержки и развития предпринимательства (Займодавец) и ИП Битнер ЕА (Заемщик) заключен договор микрозайма №, по условиям которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере ..... рублей (далее – «заем»), а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере ..... % в год от суммы выданного займа. Срок возврата займа – <дата> (п. 1.1 договора) (л.д. .....).

В соответствии с п. 1.7. договора микрозайма заем и проценты за пользование заемными средствами уплачиваются в соответствии с Графиком перечисления денежных средств (приложение №), являющееся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Графику платежей по займу ИП Битнер ЕА обязана в срок до 30 числа каждого месяца вносить ежемесячный платеж в размере ..... руб., часть данной суммы направляется на уплату процентов за пользование займом, часть на уплату основной части долга, всего Заемщиком должно быть уплачено ..... руб., в том числе ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты за пользование займом. С данным графиком ИП Битнер ЕА была ознакомлена, что подтверждается её подписью (л.д. .....).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма заключен договор поручительства № от <дата> между истцом и Коноваловой ОМ (л.д. .....), а также договор поручительства № от <дата> между истцом и Санниковой ОЮ (л.д. .....), в соответствии с которыми поручители Коновалова ОМ и Санникова ОЮ приняли на себя обязательство отвечать перед Займодавцем за исполнение ИП Битнер ЕА всех её обязательств по договору займа № от <дата>.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Истец свои обязательства по договору микрозайма № от <дата> исполнил, предоставив ИП Битнер ЕА денежные средства в размере ..... рублей (л.д......).

Разделом 4 договора займа предусмотрено, что Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по настоящему договору, а также возвратить или уплатить займодавцу денежные средства – заем и начисленные на него проценты. На сумму просроченных обязательств заемщика в одностороннем порядке Фондом может начисляться неустойка в размере .....% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа и пеня в размере .....% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст.ст. 807 - 818 ГК РФ (заем) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Договором микрозайма стороны установили порядок предоставления и условия пользования займом, однако ответчик ИП Битнер ЕА не исполняет свои обязательства по договору займа, с <дата> перестала вносить ежемесячные платежи, до указанного времени неоднократно нарушала условия договора по уплате денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается копиями платежных поручений (л.д. .....). Последний платеж произведен <дата>.

По состоянию на <дата> задолженность по договору микрозайма № от <дата> составила ..... руб., в том числе: ..... руб. – сумма основного долга, ..... руб. – задолженность по процентам, ..... руб. – пени, ..... – задолженность по неустойке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по договору микрозайма № от <дата>. Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиками не представлено.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом законно и обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором займа.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательства, ответчики не представили. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиками не удовлетворены.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

<дата> внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Некоммерческая организация Березниковский муниципальный фонд поддержки и развития предпринимательства переименован в Микрофинансовую организацию Березниковский муниципальный фонд поддержки и развития предпринимательства. Данные изменения в наименовании юридического лица зарегистрированы в Управлении Министерства юстиции РФ по Пермскому краю.

Таким образом, сумма задолженности по договору микрозайма № от <дата> подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика ИП Битнер ЕА и поручителей Коноваловой ОМ и Санниковой ОЮ.

Оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ для снижения размера неустойки, судом не установлено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 728 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере ..... рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <дата>, платежным поручением от <дата> (л.д. .....).

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, суд учитывает количество и длительность судебных заседаний с участием представителя истца (3 судебных заседания, продолжительностью не более 1 часа), небольшую сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя истца в рассмотрении дела, объем работы, проведенной представителем, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает заявленную к взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя завышенной и подлежащей снижению до ..... рублей. Указанная сумма соответствует трудовым затратам представителя истца по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать в пользу Микрофинансовой организации Березниковский муниципальный фонд поддержки и развития предпринимательства солидарно с индивидуального предпринимателя Битнер Е.А., ....., Санниковой О.Ю., ....., Коноваловой О.М. ....., задолженность по договору микрозайма № от <дата> в сумме ......, в том числе: сумма основного долга – ......, проценты – ......, пени – ......, неустойка – ......, а также расходы по оплате госпошлины – ......, расходы по оплате услуг представителя – ......

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья .....              Холодкова Т.В.