Решение по делу № 2-4728/2013 ~ М-5301/2013 от 06.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2013 года                         город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Петренко Р.Е.,

при секретаре Тереховой И.Ю.,

с участием представителя истца Ивановой Т.В. (ответчика по встречному иску) по доверенности Гудковой А.М., представителей ответчика Писаренко В.И. (истца по встречному иску) по доверенности Писаренко Т.Е., Писаренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4728/13 по иску Ивановой Т.В. к Писаренко Т.В. о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов, по встречному иску Писаренко Т.В. к Ивановой Т.В. о реальном разделе земельного участка, взыскании судебных расходов,

установил:

Иванова Т.В. обратилась в суд с иском к Писаренко В.И. о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истцом у гр. <данные изъяты>. по договору купли -продажи было приобретено в собственность 1/2 доли домовладения (1 владение, кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес>,право собственности на указанную долю домовладения за истицей зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о чем сделана запись о регистрации№. Указанная доля домовладения <данные изъяты>. принадлежала на основании мирового соглашения, заключенного между ней и Писаренко В.И., утвержденному определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Этим же мировым соглашением, утвержденным определением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок,, расположенный по адресу <адрес>, на котором располагались объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности <данные изъяты> Н.И. и Писаренко В.И., был определен им в пользование площадью по <данные изъяты> кв.м. каждому.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли продажи земельного участка на основании решения департамента имущественных и земельных отношений <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении Писаренко В.И., <данные изъяты>. в общую долевую собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>., передал в собственность Писаренко и <данные изъяты> из земель населенного пункта земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м, определив доли в праве собственности на земельный участок равными долями площади, принадлежащих им помещений в общей площади здания, а именно -Писаренко В.И.-1/2 и <данные изъяты>1/2.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по договору дарения передала мне безвозмездно в общую долевую собственность, принадлежащую ей на праве общей долевой собственности 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование : для эксплуатации индивидуального жилого дома, адрес объекта: <адрес>. Право собственности на 1/2 долю за Ивановой Т.В. по договору дарения в праве общей долевой собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №№. Указанному земельному участку присвоен кадастровый номер №.

Писаренко В.И. ? доля в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности на основании договора купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, кадастровый номер данного участка №.

В данном случае границы образуемого земельного участка в результате выдела определены, земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет.

В соответствии с ч.1,3 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ст.254 ГК РФ раздел имущества между участниками совместной собственности может быть осуществлен после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В данном случае доли каждого из участников в праве на общее имущество определено, однако соглашение о способе и условиях раздела общего имущества с Писаренко В.И. достигнуто не было.

Согласно п.5.6 ст. 11.2 Земельного Кодекса РФ образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащим нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участком в счет доли в праве общей собственности за земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Образование земельных участков может быть осуществлено на основании решения суда в обязательном порядке независимо от согласия собственников земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.

Согласно ст. 11.5 Земельного Кодекса РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах(измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы Мной были понесены по делу следующие судебные расходы по оплате госпошлины в сумме- 8662 руб., оплата оценки земельного участка- 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,15,252 ГК РФ, ст.88,94,98,К РФ истец Иванова Т.В. просила суд произвести реальный выдел (раздел) земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ей и Писаренко Т.В. на праве общей долевой собственности; выделить в натуре ей в собственность земельный участок с кадастровым номером № категория земель населенных пунктов, общая площадь <данные изъяты>) кв. м, разрешение на использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, местоположение: <адрес> (владение 1); прекратить право общей долевой собственности Ивановой Т.В. и Писаренко В.И. на земельный участок с кадастровым номером №; взыскать с Писаренко Т.В. в пользу истца судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В последствии истицей Ивановой Т.В. были уточнены исковые требования и просит суд произвести реальный выдел (раздел) земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Ивановой Т.В. и Писаренко В.И. на праве общей долевой собственности; выделить ей земельный участок, обозначенный в межевом плане номером № пределах границ, указанных в кадастровой выписке о земельном участке, категория земель населенных пунктов, обща площадь <данные изъяты> кв.м., разрешение на использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, местоположение: г<адрес> (владение 1); прекратить право общей долевой собственности Ивановой Т.В. и Писаренко В.И. на земельный участок с кадастровым номером № взыскать с Писаренко В.И. в пользу истца судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. за оказание услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Писаренко В.И. обратился в суд со встречным исковым заявлении к Ивановой Т.В. о реальном разделе земельного участка, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что Иванова Т.В. обратилась в Центральный районный суд г. Тулы с исковыми требованиями к нему о реальном разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на землю и взыскании судебных расходов. Указанные исковые требования признаёт частично, а именно: исковые требования в части производства реального раздела земельного участка с кадастровым номером № и выделении в натуре в собственность Ивановой Т.В. земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> кв. м, прекращении права общей долевой собственности - признает, а исковые требования в части взыскания с него судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей - не признает.

Так же указал, что на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Писаренко В.И. в порядке приобретательной давности признано право собственности на ? долю домовладения № З по. <адрес>, включая самовольные постройки под литерами А-основное строение, А2 –жилая пристройка, а2 – пристройка. Кроме этого, указанным решением признано право собственности в порядке приобретательной давности за <данные изъяты>. на ? долю домовладения № по <адрес>, включая самовольные постройки под литерами А - основное строение, А2 – жилая пристройка, а2 - пристройка. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Впоследствии на: основании данного решения Писаренко В.И. было зарегистрировано право собственности на вышеуказанное домовладение: свидетельство о государственной регистрации права на жилой <адрес>-№ от ДД.ММ.ГГГГ (вид права: общая долевая собственность, доля в праве&apos; ?, субъект права: Писаренко В.И).

На основании определения Центрального районного суда т. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение. По условиям указанного соглашения произведен реальный раздел домовладения № по <адрес> пос. северный <адрес> между Писаренко В.И. и <данные изъяты>., прекращено право общей долевой собственности на него (домовладение) и определен порядок пользования земельный участком.

Право собственности на основании данного определения им также было зарегистрировано: свидетельство о государственной регистрации права на часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, номера на поэтажном плане № от ДД.ММ.ГГГГ (вид права: собственность, субъект права: Писаренко В.И).

На основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между министерством имущественных и земельных отношений <адрес> и Писаренко В.И., <данные изъяты>, последним на основании решения департамента имущественных и земельных отношений Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ года «О предоставлении Писаренко В.И. и <данные изъяты>. в общую долевую собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, указанный земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м. передан в общую долевую собственность по ? доли каждому за сумму, составляющую <данные изъяты> коп.    

На основании указанного договора Писаренко В.И. была произведена государственная регистрация права собственности: свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, общей площадью <данные изъяты>. м, расположенный по адресу: <адрес> (вид права: общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>, субъект права: Писаренко В.И).

<данные изъяты>. на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ также произвела государственную регистрацию своего права собственности на земельный участок, однако, впоследствии на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, подарила принадлежащую ей на праве собственности ? долю земельного участка Ивановой Т.И.

Последней на основании договора дарения была произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, общей площадью 993 кв. м, расположенный по адресу <адрес> (вид права: общая долевая собственность, доля в праве ?, субъект права: Иванова Т.В.).

В целях прекращения права общей долевой собственности на указанный земельный участок, между Писаренко В.И. и Ивановой Т.В. сначала было достигнуто соглашение о производстве реального раздела земельного участка. С целью подписания и регистрации соглашения они обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области. Однако впоследствии Иванова Т.И. отказалась от своего намерения и обратилась с исковыми требованиями в суд.

Как уже было изложено выше, земельный участок, с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, относится к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома. Данный земельный участок включает в себя два земельных участка, один из которых &apos;находится в его пользовании, а второй в пользовании Ивановой Т.В. Земельный участок, который находится в фактическом пользовании Писаренко В.И. поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ года, имеет кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м., относится к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома. Земельный участок, который находится в фактическом пользовании Ивановой Т.В., поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ года, имеет кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>. и относится к категории земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование для эксплуатации индивидуального жилого дома.

Согласно ст. 11.4 ЗК РФ при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуют земельные участки, прекращает свое существование.

В соответствии с ч. 6 ст. 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вкливанию, вкрапливанию, изломанности границ, чернополосице, невозможности размещения объектов недвижимости и других препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам.

Вариант реального раздела земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в результате которого Иванова Т.В. просит выделить ей в собственность земельный участок с кадастровым номер №, площадью <данные изъяты> кв. м, а Писаренко В.И. просит выделить ему в собственность земельный участок с кадастровым номер №, площадью <данные изъяты> кв. м, предусматривает выделение земельных участков каждой из сторон единым массивом, полную изоляцию земельных участков. Кроме того, при указанном варианте раздела обеспечивается возможность проезда и прохода сторон к занимаемым ими частям дома.

На основании изложенного, ответчик (истец по встречному иску) Писаренко В.И. просил суд произвести реальный раздел земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, относящегося к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома; выделить ему в собственность земельный участок с кадастровым номером №, площадью 512 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома.

Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, относящегося к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома.

В последствии ответчик (истец по встречному иску) Писаренко В.И. уточнил исковые требования и просил суд произвести реальный раздел земельного участка с кадастровым номером №. общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, относящегося к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома; выделить ему в собственность земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>;кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к категории земель: земли населенных пунктов: &apos;разрешённое использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, с описанием местоположения границ земельного участка согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № №; прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, относящегося к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома; взыскать с Ивановой Т.В. в его пользу судебные расходы, а именно: плата за предоставление сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости (кадастровая выписка земельного участка) - <данные изъяты> рублей; оплата нотариального тарифа за удостоверение доверенности - <данные изъяты> рублей; оплата государственной пошлины - <данные изъяты> рубля; составление искового заявления в Коллегии адвокатов <адрес> -<данные изъяты> рублей; составление соглашения в ООО «Советник» - <данные изъяты> руб..

Истец (ответчик по встречному иску) Иванова Т.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, в материалах дела представлено заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Ивановой Т.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования Ивановой Т.В. поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых требований в части раздела земельного участка не возражала, просила отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Ответчик (истец по встречному иску) Писаренко В.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Писаренко В.И. по доверенности Писаренко Т.Е. в судебном заседании против исковых требований Ивановой Т.В. в части раздела земельного участка не возражала, просила суд отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов. Встречные исковые требования Писаренко В.И. поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Писаренко В.И. по доверенности Писаренко О.В. в судебном заседании так же против исковых требований Ивановой Т.В. в части раздела земельного участка не возражала, просила суд отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов. Встречные исковые требования Писаренко В.И. поддержала, просила удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 244 ГК РФ - имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно статье 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества и выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Ч.1 ст. 11.4 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование.

В судебном заседании установлено, что определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, по условиям которого был определен порядок пользования земельным участком расположенного по адресу: <адрес>, д, 3 между Писаренко В.И. и <данные изъяты>.

Также в судебном заседании установлено, что Писаренко В.И. и Гладышевой Н.И. принадлежало по ? доли в общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер – №, площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждаются договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между Департаментом имущественных и земельных отношений <адрес> и Писаренко В.И., <данные изъяты>

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Гладышева Н.И. безвозмездно передала в общую долевую собственность Ивановой Т.В. ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 71-АГ № доля в общедолевой собственности на объект права земельный участок, категория земель земли населенных пунктов разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, общая площадь <данные изъяты> кв. м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый номер № принадлежит Ивановой Т.В.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, категория земель земли населенных пунктов разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, общая площадь 993 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый номер № принадлежит Писаренко В.И. и Ивановой Т.В. по ? доли в общей долевой собственности.

Как усматривается из кадастрового паспорта данного земельного участка расположенного по адресу: <адрес>- его площадь составляла <данные изъяты> кв.м и имеет кадастровый номер №.

После регистрации права собственности каждым из участников долевой собственности земельного участка расположенного по адресу: <адрес> присвоен кадастровый номер № и его площадь составляет <данные изъяты> кв.м и кадастровый номер № и его площадь составляет <данные изъяты> кв.м.

Ивановой Т.В. представлен в материалы дела кадастровая выписка земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> присвоен кадастровый номер № и его площадь составляет <данные изъяты> кв.м.

Писаренко В.И. представлен в материалы дела кадастровая выписка о земельном участке, расположенного по адресу: <адрес> присвоен кадастровый номер № и его площадь составляет <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ивановой Т.В. и Писаренко В.И. о разделе земельного участка подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, а также исходя из положений статей 244, 252 ГК РФ, суд считает возможным разделить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> следующим образом:

в собственность Ивановой Т.В. земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу <адрес>.

в собственность Писаренко Т.В. земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу <адрес>.

Право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес> прекратить

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, Иванова Т.И. понесла судебные расходы по оплате отчета № по определению рыночной стоимости земельного участка (общей площадью <данные изъяты> кв.м), расположенного по адресу: <адрес> размере 3000 руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по оценке рыночной стоимости, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Так же Иванова Т.В. понесла судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года, по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией квитанции серии №.

Поскольку требования Ивановой Т.В. удовлетворены, в силу статьи 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в пользу Ивановой Т.В. с Писаренко В.И. подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты оценки в размере <данные изъяты> руб., юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Разрешая требования Писаренко В.И. о взыскании с Ивановой Т.В. судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, Писаренко В.И. понес судебные расходы по оплате доверенности в размере <данные изъяты>., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной нотариусом <адрес> <данные изъяты> доверенностью серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по оплате доверенности в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ года, платы за представление сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости в размере <данные изъяты>., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года, юридических услуг в размере <данные изъяты>., что подтверждается копией квитанции серии №

Поскольку требования Писаренко В.И. удовлетворены, в силу статьи 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в пользу Писаренко В.И. с Ивановой Т.В. подлежат взысканию судебные расходы судебные расходы в виде оплаты доверенности в размере <данные изъяты> руб., платы за предоставление сведений в размере <данные изъяты> руб., юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Писаренко Т.В. в доход муниципального бюджета г. Тулы оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требований Ивановой Т.В., Писаренко Т.В. удовлетворить.

Разделить земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>

Выделить в собственность Ивановой Т.В. земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу г. <данные изъяты>.

Выделить в собственность Писаренко Т.В. земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу <адрес>

Право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу г. <адрес>

Взыскать в пользу Ивановой Т.В. с Писаренко Т.В. судебные расходы в виде оплаты оценки в размере <данные изъяты> руб., юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу Писаренко Т.В. с Ивановой Т.В. судебные расходы в виде оплаты доверенности в размере <данные изъяты> руб., платы за предоставление сведений в размере <данные изъяты> руб., юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Писаренко Т.В. в доход муниципального бюджета г. Тулы оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: