Постановление по делу № 4/16-148/2020 от 09.04.2020

Дело № 4/16-148/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 19 мая 2020 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю., с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Карпова Д.С., представителя ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Ярдякова Д.С., осужденного Боровских В.А., его защитника – адвоката Чурилина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Боровских ________________ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Боровских В.А. осужден приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13.09.2018 г. по ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 месяца 1 день. Постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 31.01.2020 г. переведен в колонию-поселение. Начало срока – 09.06.2018 года.

Осужденный Боровских В.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнение осужденного и его защитника, просивших об удовлетворении ходатайства, представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к следующему.

Боровских В.А. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством. Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике Боровских В.А. характеризуется следующим образом: трудоустроен, к работе относится неудовлетворительно, как к необходимости; к работам, предусмотренным ст. 106 УИК РФ относится также неудовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера не посещает, относится к ним с безразличием. Интереса к участию в общественной жизни отряда не проявляет. Поддерживает взаимоотношения с осужденными разной направленности. Исполнительных листов не имеет. За время отбывания наказания получил четыре поощрения при одном взыскании. Учитывая характеристику осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, суд в настоящее время не находит оснований для замены Боровских В.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Как следует из материала, Боровских В.А. отбывая наказание в местах лишения свободы с июня 2018 г. поощряться начал только с сентября 2019г, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально. При этом, не имея поощрений за 2018 г., осужденный в этот период был подвергнут взысканию, мер к досрочному снятию которого им не предпринималось. Кроме того, после перевода осужденного в колонию-поселение, он новых поощрений не получил, то есть не проявил себя с положительной стороны. Суд считает, что, с учетом личности осужденного, цели наказания – исправление осужденного в местах лишения свободы, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения осужденным новых преступлений – в настоящее время не достигнуты, в связи с чем ходатайство осужденного является преждевременным. Суд приходит к выводу, что Боровских В.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.     Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, судп о с т а н о в и л :В удовлетворении ходатайства осужденному Боровских ________________ о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, отказать. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Судья                  С.В. Ануфриева