Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2013 от 20.06.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>               г. Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Терендюшкин Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Романовой И.А., подсудимого Морозова Е.В., его защитника - адвоката филиала № СОКА Голубь О.А., регистрационный номер № в реестре адвокатов Самарской области, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Битиеве А.Д., рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

Морозова Е. В., <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

              У С Т А Н О В И Л:

Морозов Е.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного потребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», <дата> в утреннее время (точное время дознанием не установлено), находясь возле дамбы реки «Курумка», расположенной в поселке <адрес>, незаконно приобрел, без цели сбыта, путем собственноручного сбора верхних частей и листьев с нескольких кустов дикорастущего растения «конопля», наркотическое средство – марихуану в значительном размере массой 16,70 грамм (в высушенном состоянии), которую положил в пакет из полимера черного цвета и с момента незаконного приобретения, незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента выявления сотрудниками полиции. <дата> в 13 часов 10 минут, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство – марихуану в значительном размере массой 16,70 грамм, Морозов Е. В., находясь около <адрес>, расположенной на территории поселка <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был выявлен сотрудниками ГУР ЛОП в аэропорту г.Самары, и у которого в присутствии двух понятых, в ходе исследования предметов и вещей в правой руке обнаружен и изъят пакет из полимера черного цвета, внутри которого находилось, согласно справки эксперта № от <дата>, заключения эксперта № от <дата> и Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, указанная масса наркотического средства, которое Морозов Е.В. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления, относится к значительному размеру.

Таким образом, своими умышленными действиями Морозов Е. В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

     Подсудимый Морозов Е.В. с предъявленным обвинением согласился, вину свою в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним. Защитник Голубь О.А. поддержала заявленное Морозовым Е.В. ходатайство. Государственный обвинитель Романова И.А. дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, то, что Морозов Е.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного обвинителя не имелось, установлено наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При постановлении приговора суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия Морозова Е.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана, весом в высушенном состоянии 16,70 грамма, т.е. в значительном размере.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Морозову Е.В., учитываю характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Преступление, совершенное Морозовым Е.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести. Морозов Е.В., вину признал полностью, раскаивается, юридически не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «острая алкогольная интоксикация», оказал содействие полиции в расследовании, неофициально работает на стройке (со слов).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, оказание содействия полиции в расследовании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд так же учитывает мнения государственного обвинителя, и защитника, конкретные обстоятельства дела.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же в целях предупреждения совершения новых преступлений, с учетом полного признания вины, раскаяния, оказания подсудимым содействия полиции в расследовании и учитывая все обстоятельства по делу, суд полагает необходимым назначить Морозову Е.В. наказание в виде исправительных работ.

Поскольку подсудимый юридически не судим, полностью признал вину, раскаивается, учитывая наличие положительной характеристики по месту жительства, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с применением при его назначении положений ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания в виде исправительных работ. Суд считает необходимым, установив Морозову Е.В. испытательный срок, возложить на него определенные обязанности, способствующие его исправлению, предоставив ему возможность доказать исправление.

        Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                         П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Морозова Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного сроком на 1 (Один) год с удержанием 5 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Морозову Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (Один) год.

Обязать Морозова Е.В. в течение испытательного срока являться один раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, обратиться на прием к врачу-наркологу.

Меру пресечения Морозову Е.В. в виде подписки о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану (каннабис), массой 16,32 грамма, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ЛОП в аэропорту г.Самары – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о его доставке в судебное заседание.

     Судья     Н.В. Терендюшкин