Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1498/2013 ~ М-1487/2013 от 25.09.2013

     Дело № 2-1498/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2013 года                                                                                     г. Борисоглебск

                Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего-судьи                                                              Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                           Ханиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «ФОРУС БАНК» к КАЛУГИНУ А.Н., КАЛУГИНОЙ Н.В., АЛЕКСИНОЙ Л.С., КАЛУГИНОЙ Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС ФИО7» и ФИО3 был заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления – оферты № о заключении кредитного договора. Оферта была акцептована истцом, и в соответствии с условиями кредитного договора на текущий счет заемщика, открытый в Центрально –Черноземном ФИО7 Сбербанка РФ, кредитор перечислил денежные средства в размере 850 000 рублей.

    Представитель истца указывает, что ФИО3 обязался использовать предоставленный кредит по назначению и производить оплату в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре.

По условиям указанного договора кредит предоставлен истцом ответчику ФИО3 на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов в размере 28% годовых.

    В соответствии с положениями п.п. 1.5 и 2.1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, банковских комиссий и суммы неустойки в соответствии с графиком платежей и не позднее указанных в нем дат платежа путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет кредитора с указанием в платежном документе в поле «счет получателя» ссудного счета заемщика по кредитному договору.

    В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору от 23.05.2011г., между ЗАО «ФОРУС ФИО7» и ФИО4, ФИО6 и ФИО5 были заключены договоры поручительства от 23.05.2011г.: №0401-11-013-0041-0П1, №0401-11-013-0041-0П2, №0401-11-013-0041-0П3, согласно которым указанные лица приняли на себя обязательство солидарно вместе с заемщиком ФИО3 отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, комиссию за выдачу кредита, неустойку.

    Заемщик ФИО3 нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 13. 09. 2013 г. составляет 353 458 рублей 54 копейки.

В адрес ответчиков истцом направлялись претензионные письма с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до 30.07.2013г.

На момент подачи искового заявления обязательства по кредитному договору и договорам поручительства ответчиками не исполнены.

На основании ст. ст. 309, 363, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор от 23.05.2011г. и взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 353 458 рублей 54 копейки, в том числе: текущую задолженность по основному долгу – 206 012 рублей, просроченную задолженность по основному долгу – 103 006 рублей 08 копеек, задолженность по оплате текущих и просроченных процентов по кредиту - 44 440 рублей 46 копеек; расходы по оплате госпошлины - 10 734 рубля 59 копеек.

    Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО7 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, и это подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС ФИО7» и ФИО3 был заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления - оферты о заключении кредитного договора № (л.д. 11) и акцепта указанной оферты истцом. В соответствии с условиями кредитного договора на текущий счет заемщика, открытый в Центрально – Черноземном ФИО7 Сбербанка РФ, кредитор перечислил денежные средства в размере 850 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 31).

    По условиям кредитного договора потребительский кредит выдан истцом ответчику ФИО3 на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов в размере 28% годовых.

В соответствии с положениями п.п. 1.5 и 2.1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, банковских комиссий и суммы неустойки в соответствии с графиком платежей (л.д. 12) и не позднее указанных в нем дат платежа путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет кредитора.

Согласно п. 1.6 кредитного договора от 23.05.2011г., при просрочке выплат, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного основного долга по кредиту.

Заемщик ФИО3, нарушив условия кредитного договора и не исполнив принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, уклоняется от добровольного погашения образовавшейся задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д. 37-40) просроченная часть основного долга составляет 103 006 рублей 08 копеек, текущая часть основного долга - 206 012 рублей, текущие и просроченные проценты по кредиту - 44 440 рублей 46 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО3 перед ЗАО «ФОРУС ФИО7» по состоянию на 13.09.2013г. составляет 353 458 рублей 54 копейки.

    Судом установлено, что в обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком ФИО3 обязательств перед кредитором по кредитному договору от 23.05.2011г., между ЗАО «ФОРУС ФИО7» и ФИО4, ФИО6 и ФИО5 были заключены договоры поручительства от 23.05.2011г.: №0401-11-013-0041-0П1, №0401-11-013-0041-0П2, №0401-11-013-0041-0П3 (л.д.13-18), согласно которым указанные лица приняли на себя обязательство солидарно вместе с заемщиком ФИО3 отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, комиссию за выдачу кредита, неустойку.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке, поэтому суд считает возможным взыскать солидарно ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 денежные средства в размере 353 458 рублей 54 копейки.

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В материалах дела имеются претензионные письма, подтверждающие факт направления истцом в адрес ответчиков требований в добровольном порядке досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами (л.д. 26-29).

Суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком ФИО3 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора, а потому кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС ФИО7» и ФИО3 путем направления заемщиком заявления - оферты о заключении кредитного договора № и акцепта указанной оферты кредитором путем перечисления денежных средств в размере 850 000 рублей на счет заемщика, необходимо расторгнуть.

    При подаче иска в суд ЗАО «ФОРУС ФИО7» была оплачена государственная пошлина в размере 10 734 рубля 59 копеек.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца денежных средств в сумме 353 458 рублей 54 копейки судом удовлетворены, а потому расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 10 734 рубля 59 копеек подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

     Исковые требования Закрытого акционерного общества «ФИО2» (ЗАО «ФОРУС ФИО7) - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ЗАО «ФОРУС ФИО7» и ФИО3 путем направления заемщиком кредитору заявления - оферты о заключении кредитного договора № и акцепта указанной оферты кредитором путем перечисления денежных средств в размере 850 000 рублей на счет заемщика.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Юго - <адрес>,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пгт. Грибановский, <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества «ФИО2» (ЗАО «ФОРУС ФИО7), место нахождения: <адрес>, ИНН 5260152389, зарегистрировано в ЕГРЮЛ 24.06.2005г., задолженность по кредитному договору от 23.05.2011г. в сумме 353 458 рублей 54 копейки.

     Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 в пользу ЗАО «ФОРУС ФИО7» расходы про оплате государственной пошлины в размере 10 734 рубля 59 копеек в равных долях по 2 683 рубля 65 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п

Копия верна:

                  Судья -                                      Н.Б. Гуглева

                  Секретарь суда-                       ФИО11