Решение по делу № 2-6800/2016 ~ М-5876/2016 от 22.09.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску В\ч 3186 МВД РФ к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 15, статьями 214, 296, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 24, 28, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – Взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей в размере №

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал доводы искового заявления.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания не представила.

По ходатайству истца суд определил слушать дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 и 1064 ГК РФ юридическое лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приказом командира войсковой части 3186 от ДД.ММ.ГГГГ № по личному составу старший лейтенант ФИО2 назначен командиром автомобильной роты воинской части, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приступил к исполнению должностных обязанностей.

В соответствии с инвентаризационной описью № от ДД.ММ.ГГГГ, материально ответственным лицом за автобус ПАЗ-320530-50 грз. 0330 ВА15 RUS (инв. №) является командир автомобильной роты войсковой части 3186 капитан ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности в войсковой части 3186 на основании предписания ГКВВ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № р начальником 4 отдела Инспекции полковником ФИО4 установлен факт отсутствия двигателя внутреннего сгорания №*№ с автобуса ПАЗ-№ грз 0330 ВА15 RUS (инв. №), стоимостью №

Указанный двигатель отсутствует по следующим причинам:

В связи с выходом из строя в январе 2014 года автобуса ПАЗ-320530-50 грз 0330 ВА15 RUS (инв. №) возникла необходимость в его ремонте. В штате соединения (в которое входит войсковая часть 3186) состоит специальное подразделение – Отдельный ремонтно-восстановительный батальон – войсковая часть 3187, основной задачей которой является ремонт техники.

Так ДД.ММ.ГГГГ автобус ПАЗ-320530-50 грз 0330 ВА15 RUS (инв. №) передал на ремонт в войсковую часть 3187 командир первого автомобильного взвода автомобильной роты войсковой части 3186 старший лейтенант ФИО5 В войсковой части 3187 на временное хранение (ремонт), автобус принял старший техник ремонтной роты по ремонту автобронетанкового вооружения и техники войсковой части 3187 прапорщик ФИО6, о чем начальником производственно-технического отделения войсковой части 3187 капитаном ФИО7 составлен приемо-сдаточный акт №, в котором в разделе комплектность машины указано, что автобус передан в ремонт без двигателя №*№, коммутатора, компрессора, цилиндра сцепления и аккумуляторной батареи.

ДД.ММ.ГГГГ на автобус ПАЗ-320530-50 грз 0330 ВА15 RUS (инв. №) в войсковой части 3187, заведено ремонтное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ со склада автомобильно-бронетанкового имущества войсковой части 3187 по накладной № (карточка учета материальных ценностей №) командиром ремонтной роты по ремонту автобронетанковой техники капитаном ФИО8 получен двигатель в сборе в полной комплектации (без номера), и установлен на автобус ПАЗ-320530-50 грз 0330 ВА15 RUS (инв. №), взамен отсутствующего, соответственно для восстановления работоспособности автобуса.

В соответствии со статьей 251 Наставления по автотехническому обеспечению внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № заместителем командира войсковой части 3187 по вооружению – начальником технической части майором ФИО9 в паспорте автобуса № сделана запись о замене (установке) двигателя заверенная подписью и оттиском печати.

ДД.ММ.ГГГГ командир первого автомобильного взвода автомобильной роты войсковой части 3186 старший лейтенант ФИО5 принял отремонтированный войсковой частью 3187 автобус ПАЗ-320530-50 грз 0330 ВА15 RUS (инв. №) с новым установленным на автобус двигателем, о чём был подписан акт приема отремонтированной техники от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, старый двигатель №*533400*81016465 с автобуса ПАЗ-320530-50 грз 0330 ВА15 RUS (инв. №) на учет поставлен не был. На момент снятия двигатель имел наработку 61339 км.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал принимающему у него дела и должность командира автомобильной роты старшему лейтенанту ФИО10 по накладной на внутреннее перемещение объектов основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ всю автомобильную технику, в том числе и автобус ПАЗ-320530-50 грз 0330 ВА15 RUS (инв. №) с установленным на него в 2014 году двигателем.

На основании статьи 144 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации утверждённого Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» – командир роты в мирное и военное время отвечает: за состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества роты, а статья 145 Устава обязывает командира роты –

организовывать своевременное получение, правильную эксплуатацию и ремонт вооружения, военной техники и другого военного имущества роты, проверять не реже одного раза в месяц их наличие, состояние и учет;

всегда точно знать наличие, состояние вооружения, военной техники и другого военного имущества роты.

Также пункт 60.1. приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о войсковом хозяйстве внутренних войск МВД России» указывает на то, что получение материальных средств командир роты организует через своих заместителей, командиров взводов, старшего техника (техника) и старшину роты, что и было сделано ФИО2

В соответствии с абзацем 5 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», реальный ущерб (также - ущерб) – утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества. На основании статьи 5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Исходя из вышеуказанного следует, что своими действиями (бездействиями) ФИО2 причинил войсковой части 3186 реальный ущерб на сумму 54 460 (пятьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят) рублей 58 копеек.

Кроме того, по факту отсутствия двигателя внутреннего сгорания на автомобиле ПАЗ 320530-50 грз 0330 ВА15 RUS (инв. №), следователем военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Балашихинскому гарнизону лейтенантом юстиции ФИО11 проведена доследственная проверка. В ходе проведения проверки ФИО2 пояснил: что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ПАЗ-320530-50 грз 0330 ВА 15RUS передан в войсковую часть 3187 без двигателя внутреннего сгорания. После чего двигатель № *№ передан в войсковую часть 3187, однако данный факт не был надлежащим образом оформлен по причине незнания требований руководящих документов, а также отсутствия требовательности от вышестоящего командования. При этом детали и узлы двигателя были использованы при текущем ремонте автомобилей в воинской части, однако каким-либо образом подтвердить это документально не представляется возможным.

По окончании доследственной проверки следователь пришёл к следующему:

«анализируя собранные в ходе доследственной проверки сведения, учитывая отсутствие данных о корыстной заинтересованности ФИО2, следует прийти к выводу о том, что ненадлежащее исполнение последним возложенных на него обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе при учете имущества высвободившегося в связи с проведением ремонта автобуса не повлекло причинения крупного ущерба государству, а также существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, в связи с чем, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ надлежит отказать по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его деянии состава данного преступления, так как причиненный им имущественный ущерб меньше 1,5 млн. рублей и не является крупным.

Вместе с тем, отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие факт кражи двигателя №*№, в связи с чем по данному факту надлежит отказать в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 2 ст. 24УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления.»

В соответствии с приказом главнокомандующего внутренними войсками МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по личному составу и приказом командира войсковой части 3186 от ДД.ММ.ГГГГ № по строевой части капитан ФИО2, досрочно уволен в запас Вооружённых Сил Российской Федерации, исключён из списков личного состава воинской части и со всех видов довольствия.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу бюджета г\о Балашиха в полном объеме, т.е. в сумме №.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № МВД РФ сумму ущерба в размере №.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г\о Балашиха госпошлину в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение месяца.

Судья Дошин П.А.