Постановление по делу № 1-544/2019 от 30.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Усолье-Сибирское 13 ноября 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Каймановой Д.С., с участием государственного обвинителя Ткачева С.С., потерпевшей А., подсудимого Кузнецова О.А., его защитника – адвоката Музыка Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-544/2019 (38RS0024-01-2019-002924-17) в отношении:

Кузнецова О.А., родившегося (данный изъяты), гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - (данный изъяты) года рождения, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (данный изъяты), не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов О.А. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут 01 мая 2019 года до 13 часов 00 минут 03 мая 2019 года, точное время следствием не установлено, Кузнецов О.А., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: (данный изъяты), в салоне автомобиля «Тойота Королла», регистрационный знак (данный изъяты) регион, увидел смартфон «Honor 9 Lite», модель: LLD-L31 («Хонор 9 Лайт», модель ЛЛД-Л31), принадлежащий ранее незнакомой А.. После чего у Кузнецова О.А. возник умысел а тайное хищение чужого имущества, с этой целью, Кузнецов О.А., в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв себе и обратив в свою личную пользу, смартфон «Honor 9 Lite», модель: LLD-L31 («Хонор 9 Лайт», модель ЛЛД-Л31) в чехле общей стоимостью 12745 рублей, с защитным стеклом, материальной ценности для потерпевшей не представляющим, с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2» и «Билайн», материальной ценности для потерпевшей не представляющими. Таким образом, Кузнецов О.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее А. на общую сумму 12745 рублей, чем причинил потерпевшей А. значительный ущерб. Скрывшись с места происшествия, Кузнецов О.А. обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия подсудимого Кузнецова О.А. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Потерпевшая А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, представив заявление, в котором указала, что с Кузнецовым О.А. они достигли примирения, причиненный вред ей возмещен в полном объеме, претензий к Кузнецову О.А. она не имеет.

Подсудимый Кузнецов О.А. полностью признав себя виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает, пояснил, что с потерпевшей достиг примирения, согласен на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, последствия такого прекращения ему понятны.

Защитник Музыка Н.Д. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, дополнив, что преступление, в котором обвиняется Кузнецов О.А., относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, с потерпевшей достиг примирения, загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель Ткачев С.С. согласился с обоснованностью заявленного ходатайства, полагая, что не усматривается оснований для отказа в его удовлетворении, так как Кузнецов О.А. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд пришел к выводу, что заявленное потерпевшей А. ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности Кузнецов О.А., убедился, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, достиг с потерпевшей примирения, загладив причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены и поэтому суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, оно подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства следует распределить в соответствие со статьями 81,82 УПК РФ.

Учитывая все значимые для дела обстоятельства, сведения о личности подсудимого, его материальное положение, процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-544/2019 (38RS0024-01-2019-002924-17) в отношении Кузнецова О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив последнего от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Кузнецова О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:сотовый телефон «Honor 9 Lite», модель: LLD-L31, с защитным стеклом, с чехлом, товарный чек, коробку от сотового телефона «Honor 9 Lite», модель: LLD-L31, хранящиеся у потерпевшей А. - оставить у потерпевшей; светокопии товарного чека и коробки от сотового телефона, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Конева