Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2361/2016 ~ М-2218/2016 от 06.09.2016

Дело № 2-2361/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2016 года г. Сокол

                                     Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Пекарской И.И.,

с участием представителя истца Межмуниципального отдела МВД России «Сокольский» по доверенности Богачева Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Сокольский» к Юркову С.Н. о понуждении произвести действия по отчуждению охотничьего гладкоствольного оружия,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Сокольский» (далее – МО МВД России «Сокольский») обратился в суд с иском к Юркову С.Н., в котором просит обязать ответчика произвести действия по отчуждению охотничьего гладкоствольного оружия марки «ТОЗ БМ» 16 калибра № Х 8426, установить срок необходимый для исполнения данных требований.

Требования мотивировал тем, что 23 апреля 2015 года участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Сокольский» у ответчика изъято охотничье гладкоствольное оружие марки «ТОЗ БМ» 16 калибра № Х 8426 в связи с окончанием срока разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия РОХа № (до 14 апреля 2015 года). Юркову С.Н. предоставлен срок для решения вопроса о реализации данного оружия, вместе с тем, ответчик мер по реализации оружия не предпринял.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Сокольский» по доверенности Богачев Д.Ю. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Юрков С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 23 апреля 2015 года у Юркова С.Н. изъято охотничье гладкоствольное оружие марки «ТОЗ БМ» 16 калибра № Х 8426 по причине окончания срока разрешения на хранение и ношение оружия РОХа № (до 14 апреля 2015 года), что подтверждается протоколом изъятия оружия и боеприпасов от 23 апреля 2015 года.

В указанном протоколе Юрков С.Н. ознакомлен, что в случае, если оружие не будет перерегистрировано или продано в течение года, то оно будет отчуждено через суд.

Юрков С.Н. действий для разрешения вопроса о реализации оружия в установленный срок не предпринял.

Согласно справке МО МВД России «Сокольский» охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки «ТОЗ БМ» 16 калибра № Х 8426, принадлежащее Юркову С.Н., находится на хранении в дежурной части МО МВД России «Сокольский».

За нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему ответчик 23 апреля 2014 года привлекался к административной ответственности по части 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится в случае аннулирования соответствующей лицензии и (или) разрешения; оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Статья 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что допускается принудительное изъятие имущества у собственника в случае отчуждения имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок; частью 3 данной статьи - если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в установленный срок не предпринял действий по решению вопроса о реализации оружия, тем самым допускает нарушения требований действующего законодательства об оружии, право собственности Юркова С.Н. на оружие подлежит прекращению в принудительном порядке, то исковые требования о понуждении ответчика произвести действия по отчуждению оружия подлежат удовлетворению, при этом суд считает необходимым установить срок для осуществления действий по отчуждению оружия до 18 ноября 2016 года.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, принимая во внимание, что истец при подаче иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, с Юркова С.Н. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Сокольский» к Юркову С.Н. о понуждении произвести действия по отчуждению охотничьего гладкоствольного оружия удовлетворить.

Обязать Юркова С.Н. произвести действия по отчуждению охотничьего гладкоствольного оружия марки «ТОЗ БМ» 16 калибра № Х 8426.

Установить Юркову С.Н. срок исполнения данных требований до 18 ноября 2016 года.

Взыскать с Юркова С.Н. доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Мокиевская