ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Доценко И.Н.,
при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-533/17 по иску ЖСК №226 к И.С.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и содержание жилья,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что собственниками помещений в жилом доме адрес для управления общим имуществом создан Жилищно-строительный кооператив №226. Собственником кв. №... до дата являлась И.Т.Ф.. дата собственник умер, согласно справке о смерти №.... По данным из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области данные о зарегистрированных правах на объект недвижимости отсутствуют. ЖСК№226 известно о том, что И.С.А., является дочерью умершего собственника И.Т.Ф.. Однако ЖСК №226 не располагает данными о том, приняла ли в наследство И.С.А. указанную квартиру. В настоящее время по квартире №... имеется долг по перечислению платежей по содержанию общего имущества и оплате коммунальных услуг перед ЖСК №226 в сумме *** рублей за период с дата по дата Кроме того, у ответчика имеется долг по перечислению взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома перед ЖСК№226 в размере *** рублей за период с дата по дата. ЖСК №226 неоднократно предупреждало ответчика, о необходимости погасить долг, однако ответчик продолжает уклоняться от оплаты жилищно-коммунальных платежей. Просит суд взыскать с И.С.А. в пользу ЖСК №... задолженность по перечислению платежей по содержанию общего имущества и оплате коммунальных услуг перед ЖСК №... в сумме *** рублей за период с дата по дата, пени за каждый день просрочки в сумме *** рублей, задолженность по перечислению взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере *** рублей за период с дата по дата, пени за каждый день просрочки в сумме *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Определением от дата принят отказ истца от части требований о взыскании с И.С.А. задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере *** рубля и пени в размере *** рулей за период с дата по дата, производство в этой части прекращено.
В судебном заседании представитель истца И.Т.В., действующая на основании доверенности от дата, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется уплатить истцу его требования, изложенных в исковом заявлении задолженность по перечислению платежей по содержанию общего имущества и оплате коммунальных услуг в сумме *** рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, услуг представителя в размере *** рублей, а всего *** рублей. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в сумме: *** рублей до дата; *** рублей до дата, *** рублей до дата, *** рублей до дата, *** рублей до дата, *** рублей до дата на расчетный счет ЖСК №.... Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Ответчик И.С.А. поддержала ходатайство истца об утверждении мирового соглашения, просила его удовлетворить.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем пояснено сторонами в судебном заседании и имеется отметка в тексте мирового соглашения.
Суд, изучив заявленное ходатайство, учитывая, что указанное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, полагает утвердить мировое соглашение между ЖСК №226 и И.С.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЖСК №226 и И.С.А., по условиям которого:
«Ответчик обязуется уплатить истцу его требования, изложенных в исковом заявлении задолженность по перечислению платежей по содержанию общего имущества и оплате коммунальных услуг в сумме *** рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, услуг представителя в размере *** рублей, а всего *** рублей. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в сумме: *** рублей до дата; *** рублей до дата, *** рублей до дата, *** рублей до дата, *** рублей до дата, *** рублей до дата на расчетный счет ЖСК №226. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.»
Производство по гражданскому делу №2-533/17 по иску ЖСК №226 к И.С.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и содержание жилья – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Доценко И.Н.
Копия верна
Судья
Секретарь