Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-930/2014 от 25.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

             Судья Автозаводского районного суда <адрес> Карлов В.П.,

             при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ИП Мирошникова ФИО4 по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           В федеральный суд Автозаводского районного суда <адрес> из ОП 22 Управления МВД РФ по <адрес> поступил материал в отношении ИП Мирошникова ФИО5 по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ,

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями, кроме дел по которым осуществлялось производство в форме административного расследования.

В материале имеется определение о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное УУП ОП № У МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО3 в котором указано, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено для необходимости: провести выезд по адресу, с целью осмотра помещений и территории, при необходимости произвести изъятие продукции, опросить продавца.

             Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В данном случае определение ФИО3 вынесено формально, по делу осмотрено помещение, изъяли алкогольную продукцию, опросили свидетелей, вопрос о проведении экспертизы не ставился, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат не производилось, все указанные действия произведены тогда же, т.е.ДД.ММ.ГГГГ г., лишь само лицо, привлекаемое к административной ответственности, по неизвестной причине опрошено ДД.ММ.ГГГГ г., тогда же был составлен и протокол об административном правонарушении, т.е. всё производство по делу заняло 7 дней.

Более того, согласно ст.28.5 КоАП РФ протокол составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения или в течение 2-х суток, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении.

В данном случае ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, протокол составлен 01.08. 2014 года, что подтверждает, что никаких значительных затрат на собирание материала не требовалось, особых действий из собранных документов не проведено, особых документов не составлено, т.е. определение вынесено незаконно, в связи с чем необходимо материал направить на рассмотрение мировому судье <адрес> по подведомственности.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 28.7, 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело в отношении ИП Мирошникова ФИО6 по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, направить по подведомственности для рассмотрения в мировой суд мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>.

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит, первый экземпляр является подлинником.

Судья                                            В.П. Карлов