Приговор по делу № 1-95/2014 от 14.04.2014

                                                    Уголовное дело № 1-95/20145 ( след. № 706605)

ПРИГОВОР

                                                 Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                                12 мая 2014 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи                                               Петраковой Э.В.,

при секретаре                                                                                             Закис Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района РХ Ивановой Ю.В.,

подсудимого                                                                                                Гордеева А.А.,

защитника Ивандаева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гордеева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л :

Гордеев А.А. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

Согласно ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. В силу ч. 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации установлено, что гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до отправки к месту прохождения военной службы.

В ч. 4 ст. 31 данного закона указано, что в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклонившимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря.

В отделе военного комиссариата Республики Хакасия по Аскизскому и Таштыпскому районам, г. Абаза на воинском учете состоит Гордеев А.А., <данные изъяты>, зарегистрированный по <адрес>, фактически проживающий по <адрес>.

13.10.2011 Гордееву А.А. техническим работником С.., была вручена повестка для отправки 07.11.2011 на сборный пункт Республики Хакасия, расположенный по <адрес>, для отправки в войска.

Вместе с тем, 07.11.2011 года, призывник Гордеев А.А., будучи надлежащим образом уведомленным, имея прямой умысел на уклонение от призыва на военную службу, не желая служить в рядах Вооруженных сил Российской Федерации по причине нежелания изменить привычный уклад жизни, осознавая, что оснований для освобождения от призыва на военную службу и предоставления отсрочки от призыва на военную службу не имеет, без уважительных причин не явился в военный комиссариат по Республике Хакасия, расположенный по <адрес>, для отправки в войска. Тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу.

23.11.2011 Гордееву А.А. техническим работником С. была вручена повестка для отправки 07.12.2011 на сборный пункт Республики Хакасия, расположенный по <адрес>, для отправки в войска.

Вместе с тем, 07.12.2011 года, призывник Гордеев А.А., будучи надлежащим образом уведомленным, имея прямой умысел на уклонение от призыва на военную службу, не желая служить в рядах Вооруженных сил Российской Федерации по причине нежелания изменить привычный уклад жизни, осознавая, что оснований для освобождения от призыва на военную службу и предоставления отсрочки от призыва на военную службу не имеет, без уважительных причин не явился в военный комиссариат по Республике Хакасия, расположенный по <адрес>, для отправки в войска. Тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу.

23.03.2012 призывник Гордеев А.А. был извещен о том, что 05.04.2012 ему необходимо явиться в отдел военного комиссариата Республики Хакасия по Аскизскому и Таштыпскому районам, г. Абаза, расположенный по <адрес>, на мероприятия связанные с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования.

Вместе с тем, 05.04.2012 года, призывник Гордеев А.А., будучи уведомленным о явке в отдел военного комиссариата Республики Хакасия по Аскизскому и Таштыпскому районам, г. Абаза расположенный по <адрес>, имея прямой умысел на уклонение от призыва на военную службу, не желая служить в рядах Вооруженных сил Российской Федерации по причине нежелания изменить
привычный уклад жизни, осознавая, что оснований для освобождения от призыва на военную службу и предоставления отсрочки от призыва на военную службу     не     имеет,     не     явился      для     прохождения медицинского освидетельствования. Тем самым продолжил умышленно уклоняться от мероприятий по призыву на военную службу с 01.04.2012 г. по 31.07.2012г. и с 01.10.2012 г. по 31.12.2012 г., систематически не являясь по повесткам, сменив место
жительства без снятия с воинского учета, скрылся от работников военного комиссариата.

Кроме этого, в осенние и весенние призывы в периоды с 01.04.2013 г. по 15.07.2013 г. и с 01.10.2013 г. по 31.12.2013 г. призывник Гордеев А.А., достоверно зная о необходимости явки в отделы военного комиссариата Республики Хакасия, имея прямой умысел на уклонение от призыва на военную службу, не желая служить в рядах Вооруженных сил Российской Федерации по причине нежелания изменить привычный уклад жизни, осознавая, что оснований для освобождения от призыва на военную службу и предоставления отсрочки от призыва на военную службу не имеет, не явился для прохождения медицинского освидетельствования и убыл на новое место жительства без снятия с воинского учета, скрылся от работников военного комиссариата с целью избежать вручения ему под личную подпись повестки военного комиссариата о явке на очередные мероприятия, связанные с призывом на военную службу. Тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Гордеевым А.А. в присутствии адвоката заявлено письменное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. С предъявленным обвинением он полностью согласен.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия
государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Гордеева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ -уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания Гордееву А.А., определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, личность подсудимого, который по месту регистрации характеризуется <данные изъяты> не судим ( л.д. 127), к административной ответственности не привлекался ( л.д. 141), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признании вины и раскаянии в содеянном, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гордееву А.А., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гордееву А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и все обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, учитывая категорию совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося <данные изъяты>, ранее не судимого, совершившего впервые преступление небольшой тяжести, а также требования ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации о невозможности назначения наказания в виде лишения свободы осужденному впервые за преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, готовность подсудимого понести наказание в виде штрафа, суд считает справедливым, определить Гордееву А.А. наказание в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ.

Принимая во внимание требования ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом данных о личности виновного, характеризующегося <данные изъяты>, ранее не судимого, совершившего впервые преступление небольшой тяжести, отсутствие у подсудимого <данные изъяты>, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа не в максимальном размере.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления Гордеева А.А. без назначения ему наиболее строгого вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются, несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем основания для применения положений статьи 64 УК РФ отсутствуют.

По мнению суда, именно такое наказание является для Гордеева А.А. справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, не установлено.

В ходе предварительного следствия адвокатом Ивандаевым В.А. была оказана юридическая помощь обвиняемому, за выполненную работу ему выплачено <данные изъяты> рублей 00 копеек, которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Однако в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46 УК РФ, 316 УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гордеева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру процессуального принуждения Гордееву А.А.. - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - личное дело призывника Гордеева А.А., корешок повестки с вызовом Гордеева А.А. на 07.11.2011 года и датой оповещения 13.10.2011 г., корешок повестки с вызовом Гордеева А.А. на 07.12.2011 года и датой оповещения 23.11.2011 г., приобщенные к материалам уголовного дела - возвратить в отдел ВК РХ по Аскизскому и Таштыпскому районам, г. Абаза.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий       Э.В.Петракова