Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2021 от 23.08.2021

Дело №1-287/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2021 года                                                                              г. Михайловка

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перевозниковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Алферовой Е.П., помощников Ларионова А.О., Уваловой А.И.,

подсудимого Колесникова С.П.,

его защитника – адвоката Логунова А.Г., представившего удостоверение №2711 от 16 июля 2017 года, ордер №033750 от 22 сентября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Колесникова Сергея Петровича, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, ..., зарегистрированного по Адрес, ранее судимого:

по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 17 декабря 2019 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 21 июля 2020 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст. 69 УК РФ, путем частично присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 17 декабря 2019 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года;

по приговору мирового судьи судебного участка №35 Михайловского судебного района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №33 Михайловского судебного района Волгоградской области от 12 октября 2020 года по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ, с применением ч.2 ст.72 УК РФ, путем частичного сложения основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания по приговору от 21 июля 2020 года в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 месяц 27 дней, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 9 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников А.П. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах.

04 июня 2021 года в вечернее время суток, будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка №35 Волгоградской области по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 13 июня 2019 года, вступившему в законную силу 01 августа 2019 года, а также будучи судимым по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 17 декабря 2019 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, вступившим в законную силу 28 декабря 2019 года, а также по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 21 июля 2020 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст. 69 УК РФ, путем частично присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 17 декабря 2019 года, окончательно к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, осознавая противоправность, общественную опасность своих действий, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1 090, (далее – ПДД РФ) согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, …», в нарушение требования п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которому «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории», в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», находясь в состоянии опьянения, управлял технически исправным автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер, на котором двигался по проезжей части Адрес в Адрес, где в 03 часа 15 минут напротив Адрес был задержан ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Михайловка Волгоградской области. После этого, Колесникову С.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также в медицинском учреждении, на что, согласно акту освидетельствования на состояние опьянения Номер от 04 июня 2021 года и протоколу Номер от 04 июня 2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Колесников С.П. отказался.

В судебном заседании подсудимый Колесников С.П. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник подсудимого Колесникова С.П. – адвокат Логунов А.Г. также поддерживает заявленное ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Увалова А.И. выразила согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно требованиям ст.314 УПК РФ основаниями для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства являются согласие обвиняемого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений участников процесса и выполнение требований, предусмотренных ч.2 ст.314 УПК РФ, относительно осознания обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства, его добровольность и заявление его после проведения консультации с защитником.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Колесников С.П. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Колесникову С.П. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Колесникова С.П. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия Колесникова С.П. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ).

Вместе с тем, квалифицирующий признак – «управление автомобилем лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения» является излишне вмененным, поскольку он уже служил основанием для вынесения приговора Михайловского районного суда Волгоградской области от 17 декабря 2019 года и приговора Михайловского районного суда Волгоградской области от 21 июля 2021 года.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Колесникова С.П. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ).

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым Колесников С.П. ранее судим (л.д.72-78), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.87), на учете у врача психиатра и врача психиатра - нарколога не состоит, за помощью не обращался (л.д.90-91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Колесникову С.П. судом признаются в соответствии в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колесникову С.П., судом в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах суд, назначая Колесникову С.П. наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая помимо этого, в силу ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в пределах санкции ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, совершившего новое преступление в период неснятой и непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, свидетельствуют о невозможности достижения целей уголовного наказания при назначении ФИО10 более мягкого вида наказаний из предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ наряду с лишением свободы и указывают на отсутствие оснований применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также свидетельствуют о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено, поскольку по делу отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, дело рассмотрено в особом порядке.

Как следует из материалов дела, Колесников С.П. судим по приговору мирового судьи судебного участка №35 Михайловского судебного района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №33 Михайловского судебного района Волгоградской области от 12 октября 2020 года по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ, с применением ч.2 ст.72 УК РФ, путем частичного сложения основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 21 июля 2020 года в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Согласно справке, выданной Михайловским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, по состоянию на 19 октября 2021 года не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 месяц 27 дней, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 9 месяцев 23 дня.

Учитывая, что Колесниковым С.П. до настоящего времени не отбыто наказание по приговору мирового судьи судебного участка №35 Михайловского судебного района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №33 Михайловского судебного района Волгоградской области от 12 октября 2020 года, суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, находит необходимым окончательно назначить ему наказание по совокупности приговоров с применением ч.ч.1,5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части основного наказания по указанному приговору суда, с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, и частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Колесникову С.П. надлежит в колонии-поселении.

Учитывая, что Колесников С.П. ранее избранную меру процессуального принуждения не нарушал, от явки по вызову дознавателя и суда не уклонялся, имеет постоянное место жительства, в связи с чем, в соответствии с положениями ч.2 ст.75.1 УИК РФ суд полагает возможным определить самостоятельный порядок следования в колонию-поселение за счет государства, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Колесникову С.П. исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колесникова Сергея Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст.70, п. «б» ч.1 ст.71, ч.5 ст.70 и по правилам ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить не отбытую часть основного наказания, и частично присоединить дополнительную часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №35 Михайловского судебного района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №33 Михайловского судебного района Волгоградской области от 12 октября 2020 года, и назначить Колесникову Сергею Петровичу окончательное наказание в виде 8 (восьми) месяцев 28 (двадцати восьми) дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии - поселении.

В соответствии с положениями ст.75.1 УИК РФ обязать осужденного Колесникова Сергея Петровича явиться в уголовно-исполнительный территориальный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, для получения предписания и следования в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного Колесникову Сергею Петровичу к месту отбывания наказания, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному Колесникову Сергею Петровичу, что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию поселение под конвоем.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч.4 ст.47 УК РФ, ч.2 ст.36 УПК РФ исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения Колесникову Сергею Петровичу обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

карточку учета нарушений на Колесникова С.П., диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле, – хранить при уголовном деле №1-287/2021;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      В.О. Перевозникова