Решение по делу № 2-1468/2021 ~ М-1035/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-1468/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    20 мая 2021 года    г. Чехов

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 20 мая 2021 года.

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Хоменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1468/21 по иску Казакова А. В. к Лобасу А. Е. об установлении юридического факта, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Казаков А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Лобасу А.Е. об установлении факта принятия наследства после смерти Лобас Т.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ., включении в наследственную массу после смерти Лобас Т.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, признании права собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери Лобас Т.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истца - Лобас Т.Е. Истец с ответчиком Лобас А.Е. являются наследниками по закону первой очереди к имуществу Лобас Т.Е. При жизни Лобас Т.Е. на основании заочного решения Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и определения Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена в собственность 1/3 доля квартиры по адресу <адрес> порядке приватизации. В установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Однако до смерти матери, на момент смерти Лобас Т.Е. и по настоящее время пользуется и владеет жилым помещением, ранее занимаемым наследодателем. За указанный период времени за свой счет произвел в квартире косметический ремонт. Кроме указанного, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время полностью оплачивает коммунальные и иные услуги, начисляемые за пользование спорной квартирой. Полагает, что, как наследник по закону первой очереди, фактически принял наследство, что свидетельствует о приобретении права собственности на вышеназванное имущество. Но, в связи с пропуском срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, восстановить наследственные права возможно только в судебном порядке. Ответчик Лобас А.Е., наследства после ее смерти не принимал, поскольку фактически в спорной квартире не проживал, и спустя время после смерти наследодателя высказывал свое нежелание принимать наследство на долю вышеназванного объекта недвижимого имущества, т.е. фактически отказался от своих прав наследника по закону первой очереди. Помимо пропуска сроков на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, препятствием для оформления наследственных прав во внесудебном порядке явилось отсутствие в ЕГРН сведений о зарегистрированном праве собственности ЛобасТ.Е. на приобретенную долю квартиры. Полагает, что смерть наследодателя, изъявившего желание на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации, но не зарегистрировавшего данное право в установленном законом порядке, не может ограничивать право наследника умершей Лобас Т.Е. на реализацию наследственных прав.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, уважительности причин не явки суду не сообщил, не просил об отложении дела.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

3-е лицо – нотариус Савушкина Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-его лица.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Лобас Т.Е., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

После ее смерти открылось наследство, в том числе, в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>

Право собственности наследодателя на указанное наследственное имущество подтверждается заочным решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и определением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

Вместе с тем, установлено, что наследодатель право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке не зарегистрировала.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. Как следует из п.34 указанного Постановления Пленума ВС РФ наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона суд приходит к выводу о том, что при жизни Лобас Т.Е., умершая ДД.ММ.ГГГГ, владела и пользовалась спорным имуществом на праве собственности, в связи с чем данное имущество должно быть включено в наследственную массу после смерти Лобас Т.Е.

В ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лобас Т.Е. было составлено завещание, в соответствии с которым 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> она завещала Казакову А.В. (л.д. 31).

Таким образом, поскольку указанное завещание не отменено, не изменено, иного в материалы дела не представлено, наследование в рассматриваемом случае происходит в порядке завещания.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти Лобас Т.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец в установленные законом сроки обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Савушкиной Л.А., которой было заведено наследственное дело к имуществу Лобас Т.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, № (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Савушкиной Л.А. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на автомобиль марки <данные изъяты> гос.рег.знак № (k/l/ 118).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, в связи с тем, что истец в установленные законом сроки для принятия наследства обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Лобас Т.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ., оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта принятия истцом наследства после смерти Лобас Т.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из (оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что, поскольку судом включена 1/3 доля квартиры по адресу: <адрес> состав наследственного имущества после смерти Лобас Т.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец в установленные законом сроки для принятия наследства обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери Лобас Т.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, то за истцом подлежит признанию право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери Лобас Т.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Казакова А. В. к Лобасу А. Е. - удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти Лобас Т. Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>

Признать за Казаковым А. В. право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери Лобас Т. Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В части иска Казакова А.В. об установлении факта принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                              Л.Ю. Шанина