Приговор по делу № 1-361/2018 от 27.04.2018

Дело №1-361/2018

П Р И Г О В О Р

                Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года                             г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.

с участием государственного обвинителя Лебедь А. М.

адвоката Кумакшевой И. К.

подсудимого Степанова П. В.

потерпевшего ФИО1

при секретаре Хабибуллиной Г. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степанова П.В. , <данные изъяты>, ранее судимого:

- 4 мая 2007 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 4 октября 2011 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.163 УК РФ, суд

                        установил:

Степанов П.В. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное под угрозой применения насилия, под угрозой уничтожения чужого имущества, с применением насилия, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

          22 февраля 2015 года в вечернее время Степанов П.В. находился в магазине по продаже разливного пива индивидуального предпринимателя ФИО1 <адрес>, где с целью неправомерного извлечения незаконной имущественной выгоды потребовал у ФИО1 ежемесячно отдавать ему безвозмездно денежные средства в сумме 7000 рублей и получил отказ. С целью подчинить ФИО1 своим требованиям Степанов П.В. стал угрожать ему физической расправой, а именно применением насилия опасного для жизни и здоровья, а также уничтожением принадлежащего ему магазина. ФИО1 восприняв его угрозы как реально осуществимые, опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинился требованию последнего и согласился ежемесячно отдавать ему безвозмездно по 7000 рублей. ФИО1 в период времени с марта 2015 года по декабрь 2015 года ежемесячно 22 числа, находясь в вышеуказанном магазине опасаясь за свою жизнь и здоровье, отдавал Степанову П.В. денежные средства в сумме по 7000 рублей на общую сумму 70 000 рублей.

22 января 2016 года в неустановленное следствием время, Степанов П.В. вновь пришел в магазин ФИО1 чтобы в очередной раз получить от потерпевшего денежные средства в сумме 7000 рублей, однако получил отказ, и продолжая свои преступные действия, с применением насилия в целях завладения денежными средствами ФИО1 нанес ему удар кулаком в область лица, причинив физическую боль, тем самым применил в отношении него насилие, и потребовал продолжать передавать ему незаконно и безвозмездно ежемесячно денежные средства в сумме 20 000 рублей. ФИО1 опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинился требованию Степанова П.В. и согласился платить ему по 20 000 рублей ежемесячно. В период времени с февраля 2016 года по ноябрь 2016 года ФИО1 ежемесячно 22 числа находясь во дворе <адрес> отдавал Степанову П.В. денежные средства в сумме по 20000 рублей, всего на общую сумму 200 000 рублей.

Преступными действиями Степанова П.В. потерпевшему причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 270 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Степанов П. В. вину признал частично и показал, что 22 февраля 2015 года ему позвонил ФИО1 и попросил приехать помочь, так как у него в магазине посетители устроили беспорядок и не хотят уходить. Он с друзьями приехал и поговорил с данными посетителями и они ушли. За эти услуги он у ФИО1 попросил денег, чтоб угостить друзей и последний дал ему 7000 рублей. После этого он решил вымогать у ФИО1 ежемесячно по 7000 рублей и требовал отдавать 22 числа каждого месяца. ФИО1 сначала возражал платить, после разговора согласился платить. 22 января 2016 года он вновь приехал за деньгами к ФИО1 в магазин, где последний сказал, что платить больше не будет, так как закрывает магазин и у него много догов. На что он ему сказал, что тогда у него будут снова проблемы, и потребовал отдавать по 20000 рублей ежемесячно также 22 числа. 22 февраля 2016 года он приехал во двор <адрес>, где ФИО1 отдал ему 20 000 рублей, далее до июня месяца также отдавал по 20000 рублей, которые он тратил на свои нужды. С июня месяца ФИО1 отдавал ему по 2-3 тысячи, говорил, что нет денег, а в ноябре месяце передал 15 000 рублей. Всего он получил около 220 000 рублей, которые вернул потерпевшему. Он никогда не наносил удары ФИО1, поэтому с обвинением в этой части и в части суммы ущерба не согласен, поэтому просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого Степанова П. В. следует, что в конце февраля 2015 года, а точнее 22 февраля, он находился дома, ему позвонил ФИО1 и попросил приехать помочь, так как к нему в магазин зашли посетители, устроили беспорядок и не хотят уходить. После чегооня позвонил друзьям, в том числе нашему общему другу Свидетель №2 и они поехали в магазин ФИО1. В магазине они поговорили с лицами, которые устроили конфликт с ФИО1 и они ушли. После чего он подошел к ФИО1 и попросил дать немного денег, что бы угостить друзей, которые приехали с ним. ФИО1 дал ему 7000 рублей и они поехали в кафе, где он угостил друзей, которые ездили с ним улаживать конфликт. После кафе он и Свидетель №2 поехали в магазин ФИО1, где он налил им чай. Когда он и Свидетель №2 в зале для посетителей пили чай, у него возникла мысль, что бы ФИО1 ежемесячно платил ему денежные средства. Он знал, что это незаконно. Он подошел к ФИО1 и сказал ему, что он ежемесячно 22 числа будет платить ему 7000 рублей за «крышу», так как он барыга, и должен платить. ФИО1 сказал ему, что не будет платить никаких денег, так как не обязан ему ничем. После чего он сказал ему, что если он откажется платить, он с друзьями «вывезит» куда-нибудь, переломает кости, а магазин сожгет. После чего ФИО1 согласился ему платить. Их разговор слышал Свидетель №2, но он в разговор не вмешивался, ФИО1 не угрожал и денежных средств у него не требовал. После чего он каждый месяц 22 числа приезжал в магазин к ФИО1 и он отдавал ему 7000 рублей, при этом он никакую услугу по охране, либо какую либо другую услугу ФИО1 не оказывал, ничем ему не помогал. Данными денежными средствами он никем не делился. Денежные средства он забирал лично сам. 22 января 2016 года он приехал за денежными средствами к ФИО1. Кислицын сказал ему, что закрывает магазин и больше не будет платить, так как он больше года платил ему и у него образовался долг перед пенсионным фондом. Он сказал ему, что он платил ему меньше года, но ФИО1 стал спорить ним. После чего он напомнил ему, что он платил ему с марта 2015 года, чем он согласился. Так же он сказал ему, что он и дальше будет платить ему, на что ФИО1 ответил, что он платить не будет. После чего он ударил ФИО1 и сказал ему, что он так же ежемесячно будет платить ему по 20 000 рублей, если откажется платить, то переломает ему все кости. 21 февраля 2016 года он позвонил ФИО1 и напомнил, что он 22 числа должен ему 20 000 рублей. На следующий день около 12.00 часов он приехал во двор дома №210 по ул. Свердлова и ФИО1 отдал ему 20 000 рублей. После чего ежемесячно, 22 числа ФИО1 передавал ему 20 000 рублей. 22 ноября 2016 года во дворе своего дома ФИО1 последний раз передал ему 20 000 рублей, после чего его телефон стал не доступен. Больше он у него денег не брал. Вину в совершении данного преступления признает полностью (л.д.92-94).

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, огласив показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, изучив материалы уголовного дела, проанализировав и оценив все добытые в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 87 УПК РФ, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Степанова П. В. в совершенном преступлении, совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что в феврале 2015 года он пытался успокоить двух посетителей магазина, которые пинали ногами по стене магазина, рисовали на стене маркером, но они его не послушали. После чего он позвонил Степанову П. В., попросил приехать и помочь разобраться с данными посетителями, что Степанов А.В. сделал и ушел. Через некоторое время Степанов П. В. обратно приехал к нему в магазин и попросил деньги в сумме 7000 рублей, чтобы угостить друзей, которые помогли разобраться с дебоширами, что он и сделал. Вечером Степанов П. В. вновь приехал в магазин и сказал, что он должен будет отдавать ему ежемесячно по 7000 рублей за порядок в магазине. На его возражения Степанов П. угрожал ему и сказал, что тогда ему будет хуже, поэтому он не стал с ним спорить, так как знал, что он ранее судим и его друзья тоже судимые. 22 числа каждого месяца Степанов П. сказал сам будет забирать деньги. 22 марта 2015 года около 19 часов 00 минут Степанов П. пришел в магазин, где он отдал ему 7000 рублей. 22 апреля Степанов П. вновь пришел за деньгами, он сказал, что у него денег нет, на что Степанов П. сказал ему, что если он не будет отдавать деньги, то придут люди и сожгут магазин. Он испугался за свою жизнь и здоровье и отдал ему 7000 рублей ежемесячно. К концу года он задолжал арендодателю 100 000 рублей, последний в январе 2016 года попросил его освободить помещение. 22 января 2016 года я находился в магазине и распивал водку, куда около 17.00 часов пришел Степанов П., которому он сказал, что магазин закрывает из-за больших долгов, и что больше не будет ему платить. Степанов П. за это дал ему пощечину ладонью по лицу, и сказал дальше ежемесячно будешь платить по 20 000 рублей и он согласился. 22 февраля 2016 года около 19.00 часов Степанов П. приехал во двор <адрес>, где он отдал ему 20 000 рублей. После чего он периодически 22 числа каждого месяца отдавал деньги до июня, а после этого занимал деньги у матери и отдавал по 2-3 тысячи, так как не было денег. 22 ноября 2016 года около 19.00 часов он вновь встретился со Степановым П. у себя во дворе, где последний раз передал ему 15 000 рублей и сказал ему, что больше не будет платить ему. Всего он отдал Степанову П. 220000-230000 рублей денег, точную сумму не записывал. Он боялся преследований со стороны Степанова и его друзей, поэтому в декабре уехал в Набережные Челны, где проживал до мая 2017 года, переехал обратно в г. Стерлитамак и обратился в полицию, так как устал прятаться. В настоящее время ему материальный и моральный ущерб возмещен полностью, Степанов П. перед ним извинился, поэтому он просит не лишать его свободы.

Их оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО1 следует, что в октябре 2014 года по ул.Николаева, дом №22 в подвальном помещении стал арендовать помещение, где открыл магазин по продаже пива в розлив. 22 февраля 2015 года он находился в магазине и в вечернее время в магазин зашли два посетителя, которые купили пиво, прошли в зал, затем начали пинать ногами гипсокартон, рисовать по стене маркером. Он попытался их успокоить, но они его не послушали, стали его оскорблять нецензурной бранью. После этого он позвонил Степанову П. на сотовый телефон и попросил приехать, помочь разобраться с данными посетителями. Через некоторое время приехали Степанов П., Свидетель №2 и их друзья. К этому времени посетители ушли. Когда он объяснил Свидетель №2 и Степанову ситуацию, они уехали, затем Степанов позвонил ему и сказал, что данных парней нашли, поговорили. После этого они приехали обратно в магазин и Степанов П. сказал ему, что бы он отдал ему 7000 рублей, так как ему нужно угостить друзей, которые помогли разобраться с парнями, утроившими в магазине беспорядок. Так как они помогли ему, он добровольно отдал П. 7000 рублей, после чего они уехали. Около 23.00 часов Степанов П. и Свидетель №2 вернулись обратно. Они сели за стол посетителей в зале. Затем они вдвоем подошли к нему за стол и Степанов П. сказал ему, что он должен будет отдавать ему ежемесячно по 7000 рублей за «порядок» в своем магазине. Он попытался возразить, после чего Степанов сказал ему, что он барыга и не должен отказывать честным «арестантам» и если он откажется, он с друзьями переломает ему кости. Свидетель №2 находился рядом, но он денежных средств не требовал, слова угрозы ему не высказывал. Он решил не спорить со Степановым П., так как опасался за свою жизнь, тем более он знал, что он долгое время отбывал наказание в местах лишения свободы и все его друзья так же лица, которые ранее отбывали наказание. Степанов П. сказал ему, что 22 числа каждого месяца он будет приезжать в магазин и он должен будет отдавать ему 7000 рублей. 22 марта 2015 года около 19.00 часов Степанов П. первый раз приехал к нему в магазин и он отдал ему 7000 рублей. В апреле у него не было выручки и когда 22 апреля приехал Степанов П., он сказал ему, что нет выручки и не будет отдавать ему деньги. Степанов П. сказал ему, что если не будет отдавать деньги, придут люди с канистрой бензина и сожгут магазин вместе с ним. После этого, испугавшись за свою безопасность, он отдал ему 7000 рублей. В основном он приходил один, но несколько раз заходил с Свидетель №2, при этом Свидетель №2 он деньги не давал, он у него денежных средств не требовал. Так как у него не было выручки, он задолжал арендодателю 100 000 рублей и он в январе 2016 года попросил его освободить помещение. 22 января 2016 года он находился в магазине, когда около 17.00 часов пришел Степанов П. В этот день он решил полностью закрыть магазин, поэтому употреблял спиртные напитки. Он сказал Степанову П., что свой магазин закрываю, так как образовался большой долг перед пенсионным фондом и что больше не сможет ему платить. Степанов сказал ему, что у него нет долга перед пенсионным фондом и что он в октябре 2014 года открыл свой магазин и до февраля 2015 года никому не платил. После этого он ударил его кулаком в лицо и сказал, что он и дальше ежемесячно буду платить ему денежные средства, но уже должен платить по 20 000 рублей. Он попытался возразить, но Степанов П. еще два раза кулаком ударил его в лицо, в результате чего он испытал физическую боль. После чего он согласился платить ему ежемесячно 20 000 рублей и Степанов П. ушел, при этом он ему в этот раз 7000 рублей не отдал. 22 февраля 2016 года около 19.00 часов Степанов П. заранее позвонив ему, приехал во двор <адрес>, где он проживает и он отдал ему 20 000 рублей. Когда передавал денежные средства, он сказал Степанову П., что нигде не работает, имеет материальные трудности и не сможет ему платить. Но Степанов П. пригрозил ему, что если он не будет отдавать ему деньги, ему будет плохо, все это было сказано с угрозой. Он испугался за свою безопасность и стал периодически 22 числа каждого месяца отдавать деньги. Он занимался частным извозом и практически все заработанные деньги отдавал Степанову. Иногда он просил деньги у матери. Деньги он всегда отдавал во дворе своего дома. 22 ноября 2016 года около 19.00 часов он встретился со Степановым П. у себя во дворе, где передал ему 20 000 рублей и сказал ему, что он больше не будет платить ему. Степанов П. ответил ему, что он как платил, так и будет платить ему. После чего он решил уехать из города и в декабре уехал в Набережные Челны. Таким образом, за время работы магазина он отдал Степанову П. 70 000 рублей. После этого он отдал по его требованию еще 200 000 рублей. Общая сумма денежных средств, которые он отдал Степанову П. составляют 270 000 рублей.

До мая 2017 года он проживал в г. Набережные Челны, затем переехал обратно в г. Стерлитамак. По факту причинения ему телесных повреждений Степановым П. он в какие либо медицинские учреждения не обращался, так как он ему серьезные телесные повреждения не причинил. От прохождения судебно-медицинской экспертизы отказался (л.д.49-51).

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в декабре 2014 года её сын ФИО1 открыл магазин по продаже пива в розлив по <адрес>. Через полгода сын попросил у неё три тысячи рублей и пояснил, что он должен денежные средства людям, которые его «крышуют» и помогают успокоить покупателей, которые в магазине устраивают конфликт. Данным людям сын ежемесячно платит определенную сумму за так называемое «крышевание». Так же сын сказал ей, что Степанову П. требуя у него денежные средства, избил его, поэтому сын ежемесячно отдавал им денежные средства, но какую сумму она не знает. После этого как закрыл магазин. В июне 2016 года сын приехал к ней на работу и занял 15 ООО рублей, что бы отдать Степанову П. Через несколько дней он занял у неё еще 10 ООО рублей, что бы отдать Степанову П. Она предлагала сыну обратиться в полицию, но он сказал, что этим проблема не решиться. В декабре 2016 года сын решил больше не платить, потом уехал в Набережные Челны. 28 января 2017 года она сама решила обратиться в полицию (т.1, л.д.53-54).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в начале 2015 года ему позвонил ФИО1, который сказал, что к нему в магазин зашли посетители, которые устроили потасовку и попросил приехать помочь ему. Он со знакомым Степановым П. и с друзьями приехал в магазин Кислицыну, где они поговорил с парнями, которые устроили потасовку и попросили их уйти. После этого он с ФИО1 продолжил общение, при этом, какие либо деньги у него за защиту не просил, не вымогал (л.д.56-57).

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 5 февраля 2017 года - магазин, расположенный в подвальном помещении <адрес> (л.д.42-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2018 года двор данного магазина (л.д.44-46);

- протоколом явки с повинной от 21 марта 2018 года, в которой Степанов П.В. сообщил, что в период времени с марта 2015 года по ноябрь 2016 года вымогал денежные средства у ФИО1 (л.д.84);

- распиской о том, что Степановым П.В. частично возмещен причиненный ФИО1 материальный ущерб на сумму 220 000 рублей (л.д. 116).

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением норм УПК РФ и изобличают Степанова П. В. в совершении указанного преступления.

На основании совокупности доказательств действия Степанова П. В. суд квалифицирует по пп. «в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное под угрозой применения насилия, под угрозой уничтожения чужого имущества, с применением насилия, в крупном размере.

Довод подсудимого о том, что он насилие в отношении потерпевшего не применял, а общая сумма денег, которые он вымогал у последнего составляет не более 230000 рублей, поэтому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 163 УК РФ, опровергается оглашенными в судебном заседании его показаниями, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, где он подтвердил о том, что нанес удары ФИО1 в ходе вымогательства денег, незаконно получил от потерпевшего в период с февраля 2015 года по ноябрь 2016 года 270000 рублей, и показаниями потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2 о том, что Степанов П. вымогал деньги у потерпевшего, угрожал ему уничтожить имущество, применил насилие, то есть наносил удары кулаком по лицу, а также явкой с повинной Степанова П. В.

В порядке п.1 ч.2 ст.74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого. В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания Степанова П. В., данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, данные показания он не подтвердил. Перед допросом ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ о том, что он вправе не свидетельствовать против самого себя, и он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.         

Таким образом, показания подсудимого данные, в ходе судебного заседания о том, что он насилие в отношении потерпевшего не применял, а общая сумма денег, которые он вымогал у последнего составляет не более 230000 рублей, поэтому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 163 УК РФ, суд признает недостоверными и надуманными, поэтому расценивает, как его желание уйти от установленной законом уголовной ответственности за содеянное.

Суд основания для переквалификации действий Степанова П. В. на ч. 1 ст. 163 УК РФ, вопреки доводом подсудимого и его защитника, не находит.

    При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшего не лишать подсудимого свободы, наличие инвалидности у матери и брата, а также состояние здоровья. Суд также принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра состоит, а у врача нарколога не состоит.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Степанова П. В. имеет место опасный рецидив преступлений.

Подсудимый пояснил, что он каким-либо психическим расстройством не страдает. В судебном заседании он также признаков расстройства психической деятельности не обнаруживал, отвечал на вопросы участников процесса, давал подробные показания, задавал вопросы участникам процесса, раскаялся в содеянном, просил прощения у потерпевшего, участвовал в судебных прениях и последнем слове.

При таких обстоятельствах, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, и не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

Степанова П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 30 мая 2018 года с зачетом времени содержания под стражей в период с 21 марта до 30 мая 2018 года.

Меру пресечения Степанову П. В. в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                   Р. Я. Бикмаев