Постановление по делу № 1-818/2019 от 08.10.2019

Уголовное дело № 1-818/2019

24RS0002-01-2019-003778-38

(11901040002000555)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск                                                                               23 октября 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ачинского городского прокурора. А.М.,

представителя потерпевшего ООО «….» -. А.И.,

подсудимого Марьясова Е.С.,

адвоката. О.А., представившей удостоверение №. и ордер № … от 22 августа 2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Марьясова Е. С., ….. не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Марьясов Е.С. обвиняется в том, что 21 мая 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут Марьясов Е.С. и ранее знакомый ему Б., в отношении которого вынесен приговор (далее по тексту Б.), находились около здания ДЭПО, расположенного на территории комплекса открытого акционерного общества «…» (далее по тексту ОАО «ПАВА»), расположенного по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ул. …, стр... , где у Б. внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из помещения ДЭПО, о чем он сообщил Марьясову Е.С. и предложил ему совместно совершить хищение чужого имущества. Марьясов Е.С. на предложение Б. согласился, тем самым вступил с ним в предварительный сговор. Реализуя свой умысел, 21.05.2019 года, в указанное время, Б. и Марьясов Е.С., действуя совместно и согласованно, во исполнение единого умысла, с целью хищения чужого имущества, путем отжатия нижнего края створки ворот, незаконно проникли в нежилое здание ДЭПО, откуда совместными и согласованными действиями, воспользовавшись тем, что в помещении никого нет и за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее ООО «……..», а именно: пилу цепную бензиновую EFCO MT – 350/41 R стоимостью 11164 рубля 70 копеек, ключ трубный рычажный стоимостью 365 рублей, фонарь FA3W ЭРА аккумуляторный стоимостью 1215 рублей, набор ключей «звездочка» стоимостью 310 рублей, набор ключей комбинированных стоимостью 370 рублей, набор отверток стоимостью 250 рублей, бензин АИ-92 объемом 7,5 литров в двух пластиковых бутылках, не представляющих материальной ценности, стоимостью 43 рубля 33 копейки за 1 литр, а всего на сумму 325 рублей, тканевые перчатки черного цвета и жилетку, не представляющие материальной ценности, чем причинили ООО «….» ущерб на общую сумму 13999 рублей 70 копеек.

Действия Марьясова Е.С. органами предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

От представителя потерпевшего ООО «….» Ковалева А.И., поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело, в отношении Марьясова Е.С., так как они примирились, Марьясов Е.С. ущерб возместил, то есть, причиненный вред загладил.

В ходе судебного заседания от подсудимого Марьясова Е.С., поступило заявление из которого следует, что последний просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Кроме того, Марьясову Е.С., разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Защитник Казакова О.А. против прекращения дела не возражала.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку преступление относится к преступлениям средней тяжести, Марьясов Е.С., на момент совершения преступления не судим, потерпевший в заявлении указал, что причиненный вред полностью возмещен.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает, что возможно прекратить данное уголовное дело, так как Марьясов Е.С. не судим, причиненный ООО «№» вред загладил, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, представитель потерпевшего Ковалев А.И. отказался от исковых требований о взыскании ущерба, причиненного преступлением на сумму 12 784,7 рублей, в связи с чем, суд полагает необходимым производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Марьясова Е. С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску ООО «№» о взыскании с Марьясова Е.С. ущерба, причиненного преступлением, в сумме 12 784,7 рублей прекратить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Марьясову Е.С.,    представителю потерпевшего ООО «…..», Ачинскому городскому прокурору.

Меру пресечения Марьясову Е.С. в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Марьясова Е.С. из - под стражи в зале суда. После вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии, и в суде, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, разрешен приговором Ачинского городского суда от 01 октября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                             А.Ю. Бардин