Приговор по делу № 1-43/2016 от 28.03.2016

Дело №1-43/2016 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Исянгулово                                                  26 апреля 2016 года.

           Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи РБ Ишдавлетовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зианчуринского района РБ Шарафутдинова А. Г.,

подсудимого Кидрасова ФИО9,

защитника Мурсалимовой Л. Р.,    предъявившей удостоверение ...., ордер ....,

при секретаре Идельбаеве З. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

               Кидрасова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> <адрес>А <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

       Кидрасов ФИО11 совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО7, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов Кидрасов ФИО12, находясь в помещении веранды <адрес> д. <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа с поверхности стола <данные изъяты> похитил угловую шлифовальную машинку «<данные изъяты>» 2013 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, зарядное устройство от аккумулятора автомашины «<данные изъяты> А», 2014 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, самодельный удлинитель электрический, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

       Действия Кидрасова А.М. квалифицированы органами расследования по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Кидрасов А.М. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства (л.д.187-188).

       В судебном заседании подсудимый Кидрасов А.М. в присутствии защитника Мурсалимовой Л. Р. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Защитник Мурсалимова Л. Р. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.

          Потерпевший Каримов И.М. в судебное заседание не явился в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия и согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

         Государственный обвинитель помощник прокурора Зианчуринского района РБ Шарафутдинов А. Г. полагает, что заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству, и заявлено с соблюдением ст. ст. 314-315 УПК РФ, все условия для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

         Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

        Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый Кидрасов А.М., его защитник адвокат Мурсалимова Л. Р. доказанность вины подсудимого не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

         Квалификация действиям подсудимого Кидрасова А.М. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, определена правильно.

         По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

      При назначении меры наказания суд учитывает, что Кидрасов А.М. признает вину и раскаивается в содеянном, его явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которые являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

      Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает.

      Суд в действиях Кидрасова А.М. также признал смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так, Кидрасов А.М. фактически явился с повинной, сообщив о совершенном преступлении, на стадии предварительного следствия, признав вину, давал последовательные показания, в которых рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал как раскрытию, так и расследованию преступления.

      С учетом фактических обстоятельств совершенного Кидрасовым А.М. преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона .... – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

      С учетом личности виновного и характера, степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ.

     Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кидрасова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ не свыше четырех часов в день в местах по определению органа местного самоуправления и по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

    Меру пресечения в отношении Кидрасова А.М.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             Председательствующий:                                     Г. Р. Ишдавлетова