Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2023 (2-6600/2022;) ~ М-6082/2022 от 23.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2023 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Багирове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1008/23 по иску Паймукова Виталия Александровича к Куликову Сергею Александровичу, ООО «Паруса» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Паймуков В.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 22/09/21-1 от 22.09.2021 в размере 559425 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., государственную пошлину в размере 8794 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Куликов С.А., представитель ответчика ООО «Паруса» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22.09.2021 между Паймуковым В.А. и Куликовым С.А. заключен договор займа № 22/09/21-1, согласно которому Паймуков В.А. передал взаймы Куликову С.А. денежные средства в размере 2250000 руб. для реализации заемщиком инвестиционного проекта «развитие рекламно-производственной компании ГК «Паруса» на покупку форматно-рас кроечного станка и присадочного станка, а заемщик обязался использовать полученные денежные средства исключительно в соответствии с целями их предоставления и возвратить займодавцу переданную взаймы сумму по истечении срока действия договора, а также выплатить проценты за пользование суммой займа в размере и сроки, установленные договором.

Согласно п. 2.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, в том числе в случае обмена сканированными подписанными копиями и действует до 22.09.2023. В день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу, в этот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа.

В соответствии с п.3.1 данного договора сумма займа предоставлена займодавцем на срок, указанный в п. 2.1. раздела 2 договора путем перечисления суммы займа в день подписания договора в размере 2250000 руб. по банковским реквизитам заемщика, указанным в разделе 8 договора, в день подписания договора.

Факт передачи суммы займа подтверждается квитанциями ПАО Банк «ФК Открытие» о совершении операции.

В соответствии с п.3.2 договора за пользование переданными в займ по данному договору денежных средств заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 40% годовых. Выплата процентов осуществляется заемщиком займодавцу ежемесячно, не позднее 22 числа очередного календарного месяца.

В соответствии с п. 4.1 договора срок займа составляет период от даты заключения договора и до 22.09.2023. В случае желания сторон срок может быть продлен сторонами основании дополнительного соглашения к договору, подписанного сторонами.

Как следует из иска, 22.05.2022, 22.06.2022, 22.07.2022, 22.08.2022, 22.09.2022, 22.10.2022 и 22.11.2022 выплаты процентов заемщиком не были осуществлены.

Согласно п. 6.2 договора за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты стойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер задолженности по выплате процентов за 22.05.2022 составляет 75000 руб., по выплате процентов за 22.06.2022 составляет 75000 руб., по выплате процентов за 22.07.2022 составляет 75000 руб., по выплате процентов за 22.08.2022 составляет 75000 руб., по выплате процентов за 22.09.2022 составляет 75000 руб., по выплате процентов за 22.10.2022 составляет 75000 руб., по выплате процентов за 22.11.2022 составляет 75000 руб.

Размер пени за нарушение сроков выплаты процентов от 20.02.2022 на дату 20.07.2022-23 400 руб., от 20.03.2022 на дату 20.07.2022 – 19032 руб., от 20.04.2022 на дату 20.07.2022 – 14196 руб., от 20.05.2022 на дату 20.07.2022 -9516 руб., от 20.06.2022 на дату 20.07.2022 - 4680 руб.

Размер пени за нарушение сроков выплаты процентов от 22.05.2022 за период с 01.10.2022 по 16.12.2022 составляет 5700 руб., от 22.06.2022 за период с 01.10.2022 по 16.12.2022 составляет 5700 руб., от 22.07.2022 за период с 01.10.2022 по 16.12.2022 составляет 5700 руб., от 22.08.2022 за период с 01.10.2022 по 16.12.2022 составляет 5700 руб., от 22.09.2022 за период с 01.10.2022 по 16.12.2022 составляет 5700 руб., от 22.10.2022 за период с 01.10.2022 по 16.12.2022 составляет 4125 руб., от 22.11.2022 за период с 01.10.2022 по 16.12.2022 составляет 1800 руб.,

Таким образом, общая сумма задолженности на дату 16.12.2022 составляет 559425 руб.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года, при отсутствии иного соглашения предусмотренные ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 (в редакции от 07.02.2017г) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

22.09.2021 между Паймуковым В.А. и ООО «Паруса» был заключен договор поручительства № 22/09/21-2, в соответствии с которым ООО «Паруса» обязалось отвечать перед Паймуковым В.А. за своевременное исполнение Куликовым С.А. его обязательств по возврату основной суммы займа и процентов, что составляет сумму 2250000 руб. и начисленные проценты, возникших из договора инвестиционного займа № 22/09/21-1 от 22.09.2021, заключенного между Паймуковым В.А. и Куликовым С.А.

Представленный истцом расчет задолженности основан на условиях заключенного договора, с учетом суммы долга и срока займа. Доказательств возврата денежных средств, иной расчет задолженности ответчиками, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по основному долгу, процентов, неустойки в указанном в расчете размере, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По данному делу истцом были понесены расходы по договору на оказание юридических услуг № 19/07/2022-1 от 19.07.2022 в размере 20000 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.п. 10,11, 12,13 Постановления).

Из представленного суду договора усматривается, что представитель Тимонин М.Е. взял на себя обязательство по составлению иска, подаче иска в суд, составлению прилагаемых к заявлению документов, участию в гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного, с учетом объема оказанных представителем услуг, качества иска, количества проведенных по делу судебных заседаний, сложности дела, требований разумности и справедливости, а также того факта, что представитель истца не принимал участия в рассмотрении настоящего гражданского дела, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в разумных пределах в размере 5000 руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с соответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8794 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Паймукова Виталия Александровича удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Куликова Сергея Александровича ***), ООО «Паруса» ИНН *** в пользу Паймукова Виталия Александровича задолженность по договору инвестиционного займа № 22/09/21-1 от 22.09.2021 в размере 559425 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8794 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а всего взыскать 573219 (пятьсот семьдесят три тысячи двести девятнадцать) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – в течение 5 рабочих дней.

Судья /подпись/ И.А. Федорова

Мотивированное решение суда изготовлено 02.02.2023

Копия верна. Судья: Секретарь: