Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-67/2016 от 15.12.2016

Дело №5-67/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

посёлок Пряжа, ул. Советская, д. 61                15 декабря 2016 года    

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров Андрей Юрьевич, при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении гражданина Подойниковой Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении от 15 декабря 2016 года Подойникова Т.Н. 11 октября 2016 года в 14 часов 15 минут, находясь в доме № по <адрес>, совершила хищение аккумуляторной дрели <данные изъяты> стоимостью 1322 рубля, принадлежащей бывшему мужу П., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

    В судебном заседании Подойникова Т.Н. вину в содеянном признала, пояснив, что произошедшее является следствием нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший, представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Помимо признания вины лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, объективно виновность Подойниковой Т.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными показаниями потерпевшего, свидетелей Х., Ш.., Б. и Ф., рапортом сотрудника полиции.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

На основании части 1 статьи 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Согласно абзацу второму части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Основанием для привлечения Подойниковой Т.Н. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 11 октября 2016 года в 14 часов 15 минут она, правомерно находясь в доме № по <адрес>, тайно похитила принадлежащую ее бывшему мужу П. аккумуляторную дрель <данные изъяты> стоимостью 1322 рубля. Стоимость похищенного имущества определена на основании заключения эксперта от 24 ноября 2016 года.

При таких обстоятельствах судья находит квалификацию действий Подойниковой Т.Н. по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ правильной.

Смягчающими ответственность Подойниковой Т.Н. обстоятельствами судья считает признание вины, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности. Отягчающих административную ответственность судья не усматривает.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения Подойниковой Т.Н. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, учитывая положения части 2 статьи 3.9 КоАП РФ о том, что административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях. Таких исключительных обстоятельств по делу судья не усматривает. С учетом пенсионного возраста Подойниковой Т.Н. и смягчающих обстоятельств судья также не считает возможным применить к ней административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Подойникову Т. Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                    А.Ю. Прохоров

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель платежа: ОМВД России по Пряжинскому району Республики Карелия

ИНН 1001041280,

КПП 100101001,

расчетный счет № 40101810600000010006,

банк получателя: отделение НБ Республика Карелия г. Петрозаводск

БИК 048602001,

ОКТМО 86639000,

УИН 18880410161300024833.