Дело №2-3918/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Благовещенск 05 апреля 2019 года
Судья Благовещенского городского Амурской области Гокова И.В.,
рассмотрев ходатайство представителя Сафронова М. А. – Коляда Е. В. о принятии мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛ:
Сафронов М.А. в лице представителя Коляда Е.В. обратился в суд к ИП Павленко С.С. с иском о защите прав потребителей.
05 апреля 2019 года в адрес суда поступило заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на распоряжение имуществом, принадлежащим ответчику.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ предусмотрены такие меры по обеспечению иска как запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).
По смыслу приведенных норм, меры обеспечения иска являются способом защиты прав истца при наличии обстоятельств, которые могут затруднить исполнение решения суда в будущем либо привести к невозможности его исполнения.
Указанные меры направлены на недопущение или пресечение недобросовестного поведения ответчика, следствием которого может стать невозможность исполнения решения суда.
В связи с тем, что инициатором обеспечительных мер является истец, он в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства наличия оснований для обеспечения иска, предусмотренных ст. 139 ГПК РФ. Правом оценки представленных истцом доказательств обладает суд.
Заявляя ходатайство по обеспечению иска, представитель истца указывает на нарушение баланса прав и интересов истца и ответчика, указывая, что обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности. Вместе с тем факт обращения в правоохранительные органы не может являться достаточным основанием для принятия мер по обсечению. Ссылка заявителя на доказательства представленные в материалы и указание на недобросовестное поведение ответчика являются предметом спора возбуждённому по делу гражданскому делу. Иных объективных и обоснованных доводов, свидетельствующих о том, что в рамках заявленных требований непринятие названных мер по обеспечению иска может каким-либо образом затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Конкретных обстоятельств, на основании которых можно было бы прийти к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска сделает невозможным или затруднит исполнение решения суда, а также сведений о существовании реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда при удовлетворении иска, связанной с действиями ответчика, заявителем не приведено.
Не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может сделать затруднительным или невозможным исполнение решение суда.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о принятии заявленных мер по обеспечению иска.
Руководствуясь ст.ст. 139, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░░░░░░ ░.░.