Решение по делу № 2-736/2021 (2-8151/2020;) ~ М-8814/2020 от 07.12.2020

Дело № 2 – 736/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Макютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Валиеву Р.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «СОГАЗ» по доверенности Копелевич А.И., обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Валиева Р.В. в пользу АО «СОГАЗ» сумму возмещенного ущерба в размере 475000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 7950 руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на № км. а/д М-5 «<адрес>» произошло ДТП, в результате которого наступила смерть пассажира автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно административного материала, виновным в совершенном ДТП является водитель Валиев Р.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>, г/н №, гражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору ОСАГО.

По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в размере 475000 руб..

Приговором Ашинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по данному событию установлена вина водителя Валиева Р.В..

Поскольку солидарный должник исполнил солидарное обязательство в полном объеме, при это вина солидарного должника, исполнившего обязательство отсутствует, то АО «СОГАЗ» вправе предъявить к Валиеву Р.В. регрессные требования.

Представитель истца АО «СОГАЗ», на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца АО «СОГАЗ» ООО «Долговые инвестиции» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым сведениями с сайта Почта России и уведомлением о вручении судебного извещения, при подаче иска просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Валиев Р.В. на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика по ордеру Томилов Е.А. на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором просит в иске отказать, так как ФИО8, признанной потерпевшей по уголовному делу, была уже выплачена компенсация морального и материального вреда в размере 530000 рублей. Страховая компания же признала потерпевшей погибшего ФИО9 и осуществила выплату ей в размере 475000 рублей. Таким образом, считает, что ответчик в добровольном порядке возместил причиненный ущерб ФИО8. Полагает, что ФИО9 получила компенсацию от страховой компании неосновательно.

Третье лицо ФИО8, представитель САО ВСК, ФИО9 на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом,

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на № км. а/д М-5 «<адрес>» произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением Валиева Р.В. и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, в результате которого наступила смерть пассажира автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В дорожно-транспортном происшествии установлена вина Валиева Р.В.

Гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты> г.р.з. №, на момент произошедшего ДТП, застрахована в АО «СОГАЗ».

АО «СОГАЗ», по заявлению о выплате страхового возмещения произвела выплату матери погибшего ФИО9 страхового возмещения в размере 475000 руб., в пределах лимита ответственности, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное положение закреплено в пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Тот факт, что в момент ДТП по вине ответчика Валиева Р.В. наступила смерть ФИО8 подтверждается имеющимися в материалах дела приговором Ашинского городского суда <адрес> от 29.04.2019г.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц супруг, родители, дети потерпевшего, граждане у которых потерпевший находился на иждивении. Страховая компания АО «Согаз» выплатила потерпевшей ФИО9 выплату страхового возмещения в размере 475000 рублей.

При данных обстоятельствах, учитывая, что в отношении Валиева Р.В. установлена уголовная ответственность, с Валиева Р.В. в порядке регресса подлежит взысканию сумма страховой выплаты, произведенной страховой компанией АО «СОГАЗ» в размере 475000 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что потерпевшим по уголовному делу была признана сестра погибшего в ДТП ФИО8 и ею в качестве компенсации материального и морального вреда получено 530000 руб., ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем оснований для выплаты суммы страховой компанией матери погибшего ФИО9 не имелось, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи.

Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в п. 1 ст. 1088 ГК РФ.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в п. 1 ст. 1088 ГК РФ, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

В силу требований п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО, ФИО9 как мама потерпевшего вправе получить страховое возмещение, в связи со смертью <данные изъяты>

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате госпошлины в размере 7950 руб. подлежат взысканию с Валиева Р.В. в пользу АО «СОГАЗ».

Руководствуясь ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Валиеву Р.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Валиева ФИО14 в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба сумму в размере 475000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 7950руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:                 подпись:             Р.З. Максютов

Копия верна:

Судья: Р.З. Максютов