Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2012 (2-3478/2011;) ~ М-3122/2011 от 03.08.2011

Дело №2-181/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск         19 января 2012 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарева В.Т. к СОГБУ ГЦ «Вишенки» о компенсации морального вреда, взыскании убытков, взыскании судебных расходов,

установил:

Бондарев В.Т. обратился в суд с иском к СОГБУ ГЦ «Вишенки» о вселении его в жилое помещение, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование указал, что с 10.08.2009 по 26.04.2011 на основании договора проживал в СОГБУ ГЦ «Вишенки». 26.04.2011 его супругой было написано заявление от его имени об отчислении из учреждения по собственному желанию. По возвращению 13.05.2011 в учреждение ему было отказано в дальнейшем проживании в учреждении и вселении на том основании, что он добровольно написал заявление на отчисление из учреждения. Считает данный отказ незаконным, в связи с чем, просил вселить его в жилое помещение - комнату 227 корп.2 СОГБУ ГЦ «Вишенки». Также просил взыскать в его пользу <данные изъяты> руб. в счёт компенсации морального вреда и убытки.

Впоследствии Бондарев В.Т. от требований в части его вселения в жилое помещение отказался, производство по делу в данной части прекращено определением суда от 19.01.2012.

Согласно уточнённому иску Бондарев В.Т. просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в счёт компенсации морального вреда, а также убытки в сумме <данные изъяты> руб., и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Бондарев В.Т. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель СОГБУ ГЦ «Вишенки» в судебном заседании требования не признал.

Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 и ст.151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Жилищный кодекс РФ, а также другие федеральные законы, регулирующие жилищные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.

Поскольку заявленное Бондаревым В.Т. требование о компенсации морального вреда связано с нарушением, по его мнению, жилищных прав, которые носят имущественных характер, то моральный вред компенсации не подлежит.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, Бондарев В.Т. в обоснование требования о компенсации морального вреда ссылался на нарушение его прав сотрудниками СОГБУ ГЦ «Вишенки», выразившееся в отказе вселить его в ранее занимаемое жилое помещение.

Впоследствии на основании заявления Бондарева В.Т. производство по делу в части его вселения в жилое помещение было прекращено в связи с отказом от иска.

Поскольку Бондарев В.Т. отказался от иска в части его вселения в СОГБУ «Вишенки» и отказ принят судом, производство по делу в данной части прекращено, суд находит, что обстоятельства нарушения ответчиком личных неимущественных прав, либо других нематериальных благ истца не доказаны, подтверждений незаконности действий сотрудников ответчика в отношении истца не имеется и в ходе рассмотрения дела не установлено. Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований в указанной части отсутствуют.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании убытков с учётом следующего.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст.15 ГК РФ).

Из представленного Бондаревым В.Т. расчёта следует, что им понесены расходы по проживанию в гостинице в г.Смоленске с 15.05.2011 по 16.05.2011, транспортные расходы на проезд из г.Десногорска в г.Смоленск и обратно, а также расходы по проживанию в г.Десногорске на основании договора с 28.04.2011 по 20.09.2011, всего на сумму <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств того, что данные расходы понесены истцом в связи с нарушением его прав ответчиком либо вследствие его незаконных действий.

Также не подлежит удовлетворению требование Бондарева В.Т. о взыскании судебных расходов в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Этой же нормой предусмотрено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Вместе с тем, из представленного в суд заявления следует, что Бондарев В.Т. отказывается от иска в части его вселения, поскольку он снят с регистрационного учёта в СОГБУ «Вишенки» и зарегистрирован в г.Десногорске Смоленской области.

Так как отказ Бондарева В.Т. от иска в части его вселения в жилое помещение не связан с добровольным удовлетворением ответчиком данного требования, суд не находит оснований для возмещения истцу судебных расходов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Бондарева В.Т. к СОГБУ ГЦ «Вишенки» о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий       Д.Н. Иванов

Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2012.