Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-164/2017 от 10.01.2017

4/13-164/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     09 февраля 2017 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Неяскина Е.С., при секретаре Кисткиной О.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Бородина А.М., действующего на основании доверенности, адвоката Климкина А.В., предоставившего ордер №27 от 08 февраля 2017 года и удостоверение №505 от 22.12.2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Орлова Д.Е., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Орлов Д.Е. осужден приговором мирового судьи судебного участка №53 Боровского судебного района Калужской области от 10 января 2014 года по 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы; На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком на 10 месяцев.

Также Орлов Д.Е. осужден приговором мирового судьи судебного участка №53 Боровского судебного района Калужской области от 23 апреля 2014 года по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1году лишения свободы; На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Также Орлов Д.Е. осужден Боровским районным судом Калужской области от 17 сентября 2014 года по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №53 Боровского судебного района Калужской области от 10 января 2014 года и на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №53 Боровского судебного района Калужской области от 10 января 2014 года, назначив наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы; В соответствии со ст.74 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №53 Боровского судебного района Калужской области от 23 апреля 2014 года и на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №53 Боровского судебного района Калужской области от 23 апреля 2014 года, назначив окончательное наказание 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 16 января 2015 года приговор Боровским районным судом Калужской области от 17 сентября 2014 года изменен: на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №53 Боровского судебного района Калужской области от 10 января 2014 года и по приговору мирового судьи судебного участка №53 Боровского судебного района Калужской области от 23 апреля 2014 года окончательно назначено 9 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

    Осужденный Орлов Д.Е. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговор мирового судьи судебного участка №53 Боровского судебного района Калужской области от 10 января 2014 года; приговор мирового судьи судебного участка №53 Боровского судебного района Калужской области от 23 апреля 2014 года и приговор Боровским районным судом Калужской области от 17 сентября 2014 года в соответствие с изменениями внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации и снизить срок наказания.

     Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав адвоката Климкина А.В., просившего удовлетворить ходатайство осужденного Орлова Д.Е.; мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, оставившего рассмотрение ходатайства на усмотрение суда, заслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, суд приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства осужденного необходимо отказать.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ изложена в следующей редакции: мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Приговором мирового судьи судебного участка №53 Боровского судебного района Калужской области от 10 января 2014 года Орлов Д.Е. осужден по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (на сумму 4500 рублей) пересмотру в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ не подлежат, поскольку ущерб по указанному приговору составляет более 2500 рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка №53 Боровского судебного района Калужской области от 23 апреля 2014 года Орлов Д.Е. осужден по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (на сумму 27000 рублей) пересмотру в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ не подлежат, поскольку ущерб по указанному приговору составляет более 2500 рублей.

По приговору Боровского районного суда Калужской области от 17 сентября 2014 года действия осужденного по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации не подлежат пересмотру, поскольку отсутствуют изменения в законодательстве, которые улучшали бы положение осужденного.

Какие-либо другие изменения, которые улучшают положение осужденного Орлова Д.Е. в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.

Вознаграждение адвоката в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года №1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации" и в силу приказа Минюста и Минфина Российской Федерации от 05 сентября 2012 года № 174/122н "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в зависимости от сложности уголовного дела" за один день участия в уголовном судопроизводстве по делу с 01 января 2013 года составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей.

Итого подлежит оплатить адвокату Климкину А.В. ... рублей, за 1 день ознакомление с материалами (08.02.2017 года) и 1 день участия при рассмотрении судебного материала в отношении осужденного Орлова Д.Е.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Орлова Д.Е. о пересмотре приговора в силу ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации- отказать.

За оказание юридической помощи осужденному Орлову Д.Е. выплатить вознаграждение адвокату коллегии адвокатов " Краснослободский юридический центр" - Климкину А.В.- 1100 рублей из средств федерального бюджета.

Банковские реквизиты: ИНН № КПП № расчетный счет № в дополнительном офисе «Краснослободский» АКБ "Мордовпромстройбанк" ОАО; кор.счет №; ИНН Банка – №; КПП Банка – №; БИК банка – №

Копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Управления Судебного департамента в Республике Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Неяскин