Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-283/2021 от 05.08.2021

66RS0008-01-2014-001976-19

Материал 13-283/2021

по гражданскому делу № 2-268/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2021 года                                   город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.

рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отделения города Нижний Тагил ГУФССП России по Свердловской области Кононенко Л.Г. о разъяснении исполнительного документа, выданного на основании решения Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 20 февраля 2015 года по гражданскому делу № 2-268/2015 по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Черепановой Т.Е., Черепанову Ю.И. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания по договору залога,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отделения города Нижний Тагил ГУФССП России по Свердловской области Кононенко Л.Г. обратилась в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, выданного на основании решения Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 20 февраля 2015 года по гражданскому делу № 2-268/2015 по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Черепановой Т.Е., Черепанову Ю.И. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания про договору залога.

В обосновании заявления указано, что в рамках исполнительного производства № 68040/15/66008-ИП, после составления акта описи (ареста) жилого дома, расположенного по <Адрес>, взыскателем направлено заявление об обращении взыскания на имущество должника, а именно: на земельный участок, расположенный в городе Нижний Тагил по <Адрес>. Однако, 23 октября 2020 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил вынесено решение об отказе в удовлетворении требований, так как в судебном заседании их выписок ЕГРН установлено, что земельный участок про <Адрес> предназначен для эксплуатации принадлежащего ответчику жилого дома, а расположенное на земельной участке строение является жилым домом, дом является единственно возможным пригодным местом для проживания всех членов семьи.

Изучив письменные материалы гражданского дела № 2-268/2015, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 20 февраля 2015 года расторгнуто кредитное соглашение <№>, заключенное 26 июня 2013 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Черепановой Т.Е.. С Черепановой Т.Е. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному соглашению <№> от 26 июня 2013 года в размере <данные изъяты>. Обращено взыскание по кредитному соглашению <№> от 26 июня 2013 года на заложенное по договору об ипотеке <№> от 26 июня 2013 года, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Черепановой Т.Е., недвижимое имущество: <Адрес>, расположенную в <Адрес> в городе Нижний Тагил, кадастровый <№>, установив начальную стоимость на торгах <данные изъяты> рублей. Реализацию указанного имущества определить путем продажи с публичных торгов. Обращено взыскание по кредитному соглашению <№> от 26 июня 2013 года на заложенное по договору об <№> от 26 июня 2013 года, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Черепановым Ю.И., недвижимое имущество: <Адрес>, кадастровый <№>, установив начальную стоимость на торгах 253 628 рублей. Реализацию указанного имущества определить путем продажи с публичных торгов. Решение суда вступило в законную силу 27 марта 2015 года.

На основании решения суда города Нижний Тагил Свердловской области от 20 февраля 2015 года был выдан исполнительный лист № ФС <№>.

При этом, вопрос об обращении взыскания на земельный участок по <Адрес>, 2 в городе Нижний Тагил, не был предметом исследования при рассмотрении гражданского дела № 2-268/2015, стороны не представляли доводы и возражения относительно этих вопросов.

Кроме того, решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 23 октября 2020 года в удовлетворении требований ООО «<данные изъяты>» к Черепанову Ю.И. об обращении взыскания на имущество ответчика, а именно: земельный участок, расположенный в городе Нижний Тагил, <Адрес> путем реализации имущества с публичный торгов отказано.

В связи с изложенным, суд считает, что разъяснение исполнительного документа, выданного на основании решения Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 20 февраля 2015 года по гражданскому делу № 2-268/2015 возможно только в пределах рассмотренных требований истца. Исполнительный лист ФС <№>, выданный 08 сентября 2015 года по гражданскому делу № 2-268/2015 содержит четкую формулировку – обратить взыскание по кредитному соглашению <№> от 26 июня 2013 года на заложенное по договору об ипотеке <№> от 26 июня 2013 года, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Черепановым Ю.И., недвижимое имущество: <Адрес> в городе Нижний Тагил, кадастровый <№>, установив начальную стоимость на торгах <данные изъяты> рублей. Реализацию указанного имущества определить путем продажи с публичных торгов, что по мнению суда является достаточным для исполнения указанного исполнительного листа.

На основании изложенного, суд считает исполнительный документ, выданный на основании решения Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 20 февраля 2015 года по гражданскому делу № 2-268/2015 ясным и понятным, не требующем дополнительного разъяснения, а также разъяснений способа и порядка его исполнения, в связи с чем, полагает необходимым в удовлетворении заявления судебного пристава исполнителя в разъяснении данного исполнительного листа отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь 433, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отделения города Нижний Тагил ГУФССП России по Свердловской области Кононенко Л.Г. о разъяснении исполнительного документа, выданного на основании решения Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 20 февраля 2015 года по гражданскому делу № 2-268/2015 по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Черепановой Т.Е., Черепанову Ю.И. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания по договору залога отказать.

    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил.

Судья:     .                        Е.Ю. Сорокина

.