Решение по делу № 2-442/2018 ~ М-461/2018 от 25.10.2018

№ 2-442/2018      мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское                   13 декабря 2018 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макова Д.А. к Гирушеву А.А. о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Маков Д.А. обратился в суд с иском к Гирушеву А.А. о взыскании материального ущерба в размере 82394 рубля 10 копеек, расходов по проведению независимой экспертизы в размере 3000 рублей, расходов за оказание юридических услуг в размере 3000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2672 рубля, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Renault Kaptur», г№, принадлежащего и под управлением Макова Д.А. и автомобиля марки «Ford Focus», г.р.з. № под управлением Гирушева А.А. В результате ДТП автомобилю принадлежащему Макову Д.А. были причинены повреждения. Виновным в указанном ДТП является Гирушев А.А., который нарушил п.8.12 ПДД. Гражданская ответственность Гирушева А.А. на момент ДТП не застрахована в установленном законом порядке. Согласно заключения ООО «ОК «Канцлер» независимой технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила сумму 82394,10 рублей.

В судебное заседание истец Маков Д.А. не явился, судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме, не возражает о принятии заочного решения суда.

Ответчик по делу Гирушев А.А. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом по месту регистрации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля «Renault Kaptur», г.р.з. № принадлежащего и под управлением Макова Д.А. и автомобиля марки «Ford Focus», г.р.з. №, под управлением Гирушева А.А. В результате ДТП автомобилю принадлежащему Макову Д.А. были причинены механические повреждения.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником данного ДТП признан Гирушев А.А., нарушивший Правила дорожного движения п. 8.12 и привлеченный к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. повлекших последствия, в виде повреждений транспортного средства Макова Д.А.

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес>, Гирушев А.А. при управлении автомашиной «Ford Focus», г.р.з. № при движении задним ходом, в нарушение п. 8.12 ПДД не убедился в безопасности маневра и произвел столкновение с автомашиной «Renault Kaptur», г.р.з. №

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Гирушева А.А. на момент совершения ДТП не застрахована, что подтверждается справкой о ДТП.

В обоснование размера возмещения вреда истцом представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ООО ОК «Канцлер», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 82394 рубля 10 копеек. Не доверять представленному заключению у суда оснований не имеется, доказательств для иного вывода, суду не представлено.

По указанным выше основаниям, отсутствие у ответчика Гирушева А.А. договора страхования гражданской ответственности предоставляет истцу Макову Д.А. право требовать от виновника ДТП возмещения вреда в соответствии с положениями действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Макова Д.А. о взыскании с Гирушева А.А. в возмещение материального ущерба рублей 82394 рубля 10 копеек, подлежащими удовлетворению.

Из представленных в судебное заседание истцом Маковым Д.А., квитанции об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ г., договора № г. на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ акта № г. от ДД.ММ.ГГГГ., квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ квитанции № следует, что Маковым Д.А. по делу понесены судебные расходы по оплате: государственной пошлины - 2672 рубля, стоимости заключения эксперта - 3000 рублей, юридических услуг за оформление искового заявления, сбора доказательств по делу - 3000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2672 рубля, стоимости заключения эксперта - 3000 рублей, юридических услуг - 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Гирушева А.А. в пользу Макова Д.А. в возмещение материального ущерба сумму 82394 рубля 10 копеек, в возмещение судебных расходов сумму 8672 рубля, всего 91066 рублей 10 копеек.

Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, оформленного в порядке ст. 238 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Т.Ю.Борисова