Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2020 (2-8944/2019;) ~ М-8866/2019 от 16.12.2019

10RS0011-01-2019-011084-12 Дело №2-642/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Ващенко,

при секретаре М.В. Поташевой,

с участием истца Чичуа Б.А., представителя истца Ухановой А.П., ответчика Иманова И.Ш.о., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чичуа Б.А. к Иманову И.Ш.о. о взыскании денежных средств,

установил:

Чичуа Б.А. обратился в суд с иском к Иманову И.Ш.о. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок деньги ответчиком не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Истец Чичуа Б.А., представитель истца Уханова А.П., действующая на основании ордера, в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Иманов И.Ш.о. в судебном заседании требования не признал.

Суд, заслушав истца Чичуа Б.А., представителя истца Уханову А.П., ответчика Иманова И.Ш.о., исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 указанного Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок и до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Письменная форма договора займа, заключенного между истцом и ответчиком Имановым И.Ш.о. соответствует требованиям ст.808 ГК РФ. Передача денежных средств по договору займа истцом ответчику подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Судом установлено, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком по передаче денежной суммы, отвечают требованиям статей 807-809 ГК РФ.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, передав ответчику Иманову И.Ш.о. денежную сумму <данные изъяты>., при этом, в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата в суммы займа в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Имановым И.Ш.о. принятых на себя обязательств, с ответчика Иманова И.Ш.о. в пользу истца Чичуа Б.А. подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.48. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России на сумму неосновательного обогащения за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по расчету истца.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ, п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ суд,

     р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Иманова И.Ш.о. в пользу Чичуа Б.А. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Иманову И.Ш.о. в пользу Чичуа Б.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Н. Ващенко

Решение в окончательной форме принято 24.01.2020.