Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2255/2017 ~ М-2279/2017 от 25.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«21» декабря 2017 года                                с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2255/2017 по исковому заявлению Егоровой Надежды Ивановны к Кайль Юлии Викторовне о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

          В Красноярский районный суд Самарской области обратилась Егорова Надежда Ивановна с исковым заявлением к Кайль Юлии Викторовне о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком ПРОО «ПОЗГП и ПП» «Инвест-Право», в лице Кайль Юлии Викторовны, был заключен договор оказания услуг № от 16.11.2016г., сроком на 1 год до 16.11.2017 года согласно которому Ответчик обязался оказать истцу услуги правового обслуживания деятельности Заказчика, а истец обязывался оплатить оказанные услуги в размере предусмотренном соглашением сторон. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 16.11.2016 года истцом в счет исполнения условий договора была уплачена Ответчику денежная сумма в размере 150 000 рублей. Кроме того, согласно расписки от 17.03.2017 года истцом ответчику передана денежная сумма в размере 33 800 рублей на оплату проведения экспертизы и заключения специалиста для судебного процесса по иску ФИО3 к Егоровой Н.И.о признании права собственности на наследственное имущество и встречному иску Егоровой Н.И. к ФИО3 о признании завещания недействительным. В рамках вышеуказанного судебного процесса какая-либо экспертиза не проводилась, а решение суда принятое против истца даже не обжаловалось Ответчиком в апелляционном порядке. Воспользовавшись п.п. 7.5 п. 7 Договора, а также п.1 ст. 782 ГК РФ, истец отказался от исполнения Договора с 01.08.2017 года в связи с отсутствием необходимости в нем, сообщив об этом Ответчику с условием оплаты документально подтвержденных понесенных им расходов по исполнению Договора и возвратом оставшейся суммы истцу. Однако, ответчиком документально подтвержденные им расходы по исполнению Договора не представлены, какие-либо акты выполненных работ для подписания истцу не предъявлялись, в связи с чем у истца возникли основания предполагать о необоснованности уплаты истцом ответчику денежных средств в размере взыскиваемой суммы. На неоднократные телефонные звонки, ответчик не реагирует, уклоняется от встречи. Задолженность по оплате не оказанных ответчиком услуг составляет 183 800 рублей, что подтверждается копией приходного кассового ордера и распиской, прилагаемым к иску. Претензия, оформленная в виде заявления об отказе от исполнения договора оказания услуг направленная 28.07.2017 года в адрес ответчика о погашении задолженности по оплате не оказанных ответчиком услуг ответчик оставил без ответа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору оказания услуг № от 16.11.2016г. в размере 183 800 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 876 рублей.

Истец Егорова Н.И. в судебное заседание не явилась, судом извещена, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кайль Ю.В. в судебное заседание не явилась, судом извещалась по последнему известному месту жительства, указанному в иске и сведениях, представленных адресно-справочной службы, в материалах дела имеются конверты с отметкой «истек срокхранения». Кроме того, имеется уведомление о вручении судебной повестки. Данный факт суд расценивает как нежелание ответчика участвовать в судебном заседании, считает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

    В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец на вынесение заочного решения согласен.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 16.11.2016 года между истцом Егоровой Надеждой Ивановной и ПРОО «ПОГПиПП» «Инвест-Право», в лице ответчика Кайль Юлии Викторовны, был заключен Договор № об оказании услуг по правовому обслуживанию истца в объеме и форме, определенных настоящим договором. Направление истцом (заказчиком) заданий исполнителю (ответчику) по всем вопросам, являющимся предметом настоящего договора, а также дача ответа исполнителем осуществляются по телефону, а также при непосредственном присутствии обеих сторон. (п.1.1 Договора). Договор заключен сроком на 1 год п.7.2.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.1 договора, оплата услуг Исполнителя производится по соглашению сторон.

Как следует из представленных материалов дела, истец 21.11.2016 года оплатила ответчику в рамках названного договора 150 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.7).

Кроме того, истец передала ответчику на основании расписки от 17.03.2017 года 33 800 рублей на оплату проведения экспертизы в рамках гражданского процесса №2-12/2015 по иску ФИО3 к Егоровой Надежде Ивановне и ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество (дело рассматривал Чистопольский городской суд Республики Татарстан).

Указанная сумма передана Егоровой Н.И. ответчице 17.03.2017 года после рассмотрения вышеуказанного дела.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по названному договору в полном объеме.

В силу п.1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из п.1 ст. 782 ГК РФ и пп.7.5 п. 7 Договора, заказчик вправе отказаться от исполнения обязательств по настоящему Договору и расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке, письменно уведомив об этом исполнителя не менее чем за 7 календарных дней при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов на исполнение обязательств по настоящему Договору.

Руководствуясь названным выше нормами, истица 28.07.2017 года направила в адрес ответчика заявление расторжении договора возмездного оказания услуг. Однако, Ответчик документально подтвержденные им расходы по исполнению Договора не представил, какие-либо акты выполненных работ для подписания с истцом не предъявил. До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена. Сведений, что ответчиком проводилась экспертиза, на оплату которой Егорова Н.И. передала денежные средства ответчиком суду ТАК ЖЕ не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Как следует из представленных материалов дела, сумма долга составляет 183 000 рублей 00 копеек.

Доказательств погашения долга, а также доказательств, опровергающих расчет и доводы истца, ответчиком не представлено. Следовательно, у суда нет оснований не доверять представленному расчету истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 183 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов: оплата государственной пошлины в размере 4 876 рублей.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата государственной пошлины подтверждается чеком-ордером от 18.10.2017 года в сумме 4 876 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Егоровой Надежды Ивановны к Кайль Юлии Викторовне о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить.

Взыскать с Кайль Юлии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Егоровой Надежды Ивановны задолженность по Договору оказания услуг № от 16.11.2016г. в размере 183 800 (ста восьмидесяти трех тысяч восьмисот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 876 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                        Судья                                                               Челаева Ю.А.