Решение по делу № 2-226/2017 (2-2720/2016;) ~ M-2502/2016 от 06.12.2016

дело № 2-226/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Бельской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Семеновой Е.Н. о взыскании долга по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Семеновой Е.Н. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере <данные изъяты> рублей, затраты на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям, которого ответчик получил сумму займа в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора размер процентов за пользование займом составляет 365% годовых от суммы займа.

Кроме того, в соответствии с условиями договора ответчику на сумму долга за ненадлежащее исполнение условий договора займа была насчитана пеня, размер которой составил <данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств в добровольном порядке, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Семенова Е.Н. исковые требования признала, подтвердила, что получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору займа, которые до настоящего времени не возвращены (с учетом процентов за пользование указанными денежными средствами).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ, при наличии соответствующего ходатайства.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Центрофинанс Групп» (далее Займодавец) и Семеновой Е.Н. (далее Заемщик) заключен договор займа № (долее договор, л.д.7-9), согласно условиям которого сумма займа составила <данные изъяты> рублей.

Займ предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора).

Согласно п.4 договора процентная ставка составляет 365 % годовых.

Пунктом 12 договора установлено, что в случае нарушения Заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные в графике платежей, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку (пени) из расчета 20% годовых от основной суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки.

Заемщик в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ получил сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ИП Тюриковым В.В., действующим от имени ООО МФО «Центрофинанс Групп» на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,10).

В установленный договором срок ответчик сумму займа, а также процентов за пользование денежными средствами не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с соответствующим иском.

Согласно п.1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом первым статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом первым статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании ответчик подтвердила, что полученная сумма займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ добровольно не возвращена, в настоящее время должник занимается оформлением пенсии, после назначения пенсии планирует выплатить задолженность.

Согласно расчета истца, с которым соглашается суд, сумма процентов за пользование Семенюк Е.Н. согласно условиям договора денежными средствами составила <данные изъяты> рублей.

Ввиду неисполнения ответчиком условий заключенного с истцом договора, истцом также начислена ответчику пеня в размере - <данные изъяты> рублей.

Выполненные истцом расчеты указанных начислений судом проверены и установлено, что они выполнены правильно.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование денежными средствами (за период с 21.01.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> рублей – пеня за ненадлежащее исполнение условий договора займа. При этом суд принимает признание исковых требований ответчиком.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», что подтверждается уведомлением об изменении наименования юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.5), потому сумма займа, процентов за его использование, неустойки и других платежей подлежит взысканию с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» (ООО МКК «Центрофинанс Групп»).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рублей, а также на оказание истцу юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные документально, возлагаются на ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.98, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, (░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.01.2017.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░