Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2019 от 11.09.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Каширское                                               26 ноября 2019 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Калекиной Ю.В.

с участием государственных обвинителей: Косякина А.В., Гетманова Р.В.

подсудимой Масловой Марины Александровны

ее защитника - адвоката адвокатской консультации Каширского района Воронежской области Прохорова В.А., предоставившего удостоверение №0840 и ордер №7767 от 01.10.2019

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Масловой Марины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: с. ФИО1, <адрес> ФИО1 <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, разведенной, не работающей, не военнообязанной, судимой:

- 27.02.2018 Левобережным районным судом г. Воронежа за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осуждённой (л.д.87-88);

30.05.2019 Каширским районным судом Воронежской области наказание, назначенное по приговору суда от 27.02.2018 заменено на 1 (один) месяц 20 (двадцать) дней лишения свободы с отбыванием в колонии поселении с самостоятельным следованием (л.д.89-90 об.);

- 11.05.2018 Новоусманским районным судом Воронежской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 (три) года (л.д.94-95 об.).

03.07.2019 Каширским районным судом Воронежской области условное осуждение по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 11.05.2018 отменено; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ неотбытое наказание по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 27.02.2018 в виде 1 месяца 20 дней лишения свободы частично сложено с наказанием по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 11.05.2018 и окончательно к отбытию назначено 3 (три) года 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК - общего режима, наказание не отбывшая,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

        Подсудимая Маслова М.А. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты следствием не установлено, Маслова М.А. находилась на <адрес> с. ФИО1 <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества из <адрес> с. ФИО1 <адрес>, реализуя который она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты следствием не установлено примерно в 20 часов прибыла к дому №58 по ул. Сидорина с. Красный Лог Каширского района Воронежской области, где воспользовавшись отсутствием посторонних и собственника имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> из корыстных побуждений через незапертую дверь незаконно проникла в жилище, откуда похитила телевизор марки «PHILIPS», модель 32PFL3107H/60, серийный № - № стоимостью 8000 (восемь тысяч) рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с которым с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Масловой М.А., потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

         После ознакомления с материалами уголовного дела Маслова М.А. ходатайствовала об особом порядке судебного разбирательства.

          В судебном заседании подсудимая виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, поддержала своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснила, что ходатайство об этом ею было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, значение, последствия и характер заявленного ходатайства она полностью осознаёт. Согласна с квалификацией ее действий, с фактическими обстоятельствами совершения преступления так, как они изложены в предъявленном ей обвинении.

        Защитник поддержал позицию подсудимой.

         Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против постановления приговора в отношении Масловой М.А. без проведения судебного разбирательства, что подтверждается письменным заявлением.

        Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

          При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении Масловой М.А. в особом порядке.

                Заслушав присутствующих лиц, исследовав данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, суд находит вину подсудимой Масловой М.А. полностью доказанной, а её действия суд квалифицирует, как кража – то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

             Учитывая изложенное в совокупности и то, что вина подсудимой подтверждается доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, санкция инкриминируемого ей преступления не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, суд приходит к мнению о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

              При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, наряду с положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Масловой М.А. преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

           Так, Маслова М.А. ранее судима, в том числе, за тяжкое преступление, в настоящее время отбывает наказание в связи с отменой условного осуждения по приговору Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, она трудоспособна, не работает, состоит на диспансерном наблюдении в БУЗ ВО «<адрес> клинический наркологический диспансер», разведена, лишена родительских прав в отношении своих детей, проживает фактически в с. ФИО1 с бабушкой и дедушкой, по месту жительства удовлетворительно характеризуется.

               В соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 14.08.2019 №2080, Маслова М.А.

в период инкриминируемого ей деяния каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала и не страдает; а в период инкриминируемого ей деяния у нее выявлялись и выявляются в настоящее время <данные изъяты>, однако эти признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности не столь выражены и не лишали ее способности при совершении преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию она не нуждается (л.д. 122-124 об.).

           Согласно заключению амбулаторной нарколого-психиатрической комиссии экспертов от 25.07.2019 №1256, Маслова М.А. <данные изъяты> (л.д.116-117).

           В соответствии с ответом, поступившим из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, ФИО2 страдает <данные изъяты>.

            В качестве смягчающих наказание Масловой М.А. обстоятельств суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной (л.д.14), добровольное возмещение ущерба; раскаяние, состояние ее здоровья.

Обстоятельства, признанные судом смягчающими, исключительными не являются, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

            В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

              Учитывая данные о личности подсудимой, включая ее имущественное и семейное положение, фактические обстоятельства преступления, поведение подсудимой после совершения преступления, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, но с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ, будет являться справедливым наказанием, отвечающим его целям.

              С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), а также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

               При назначении итогового наказания, суд полагает возможным применить к Масловой М.А. принцип частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору, неотбытой части наказания по предыдущим приговорам с учётом вида и размера наказания, определенного постановлением Каширского районного суда Воронежской области от 03.07.2019.

                 На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Масловой М.А. в исправительной колонии общего режима.

                По настоящему делу Маслова М.А. под стражей не содержалась, однако суд считает, что в целях исполнения приговора, избранная мера пресечения Масловой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, в связи с чем Маслову М.А. необходимо взять под стражу в зале суда.

               Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд считает необходимым: телевизор марки «PHILIPS», модель 32PFL3107H/60, серийный № - №, переданный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у последнего со всеми правами собственника указанного имущества.

          Руководствуясь ст.ст.314-316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать подсудимую Маслову Марину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

          На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 11.05.2018 и приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 27.02.2018 с учетом вида и размера наказания в виде лишения свободы, определенного постановлением Каширского районного суда Воронежской области от 03.07.2019, и окончательно назначить Масловой М.А. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 9 (девять) месяцев с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

         Меру пресечения Масловой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Маслову М.А. под стражу в зале суда.

         Срок наказания Масловой М.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в срок наказания: время содержания Масловой М.А. под стражей с 26.02.2018 по 11.05.2018, время отбытия ею наказания с 03.07.2019 до 26.11.2019 и с 26.11.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу.

             Вещественное доказательство: телевизор марки «PHILIPS», модель 32PFL3107H/60, серийный № - UZIA12430109266, переданный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у последнего со всеми правами собственника указанного имущества.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его постановления в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, а осуждённой в тот же срок, со дня получения копии настоящего приговора.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, знакомится с материалами дела.

Председательствующий                                                          О.В. Готовцева