Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2011 от 25.05.2011

Уголовное дело № 1-27/2011 год

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кириллов 14 июня 2011 года

            Кирилловский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В. при секретаре Ивановой Н.В., с участием:

государственного обвинителя        - Падерина А.В.,

подсудимого                                     - Васильева С.А.,

защитника                                         - Сизого Е.Ф.,

            рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении Васильева С.А., ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            11 марта 2011 года около 12 часов 45 минут на территории АГЗС ООО «Кирилловгазсервис», расположенной на 1 км дороги Кириллов-Вологда в Кирилловском районе Вологодской области оператор АГЗС Васильев С.А. умышленно по просьбе Ш., оплатившего в кассе АГЗС покупку 5 л газа «пропан», в нарушение п.п. 3.5 и 3.10 должностной инструкции заправщика АГЗС, требований, предусмотренных п.п. 9.2.5, 9.2.6  «Стандартом отрасли. Техническая эксплуатация газораспределительных систем. Газораспределительные станции и пункты. Склады бытовых баллонов. Автозаправочные станции ОСТ 153-39.3-052-2003» утвержденной приказом Министерства энергетики РФ от 27.06.2003 г. № 259, и п. 10.3.11 «Правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением», утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 11.06.2003 г. № 91 (ПБ 03-576-03) не произвел внешний осмотр с целью выявления наружных повреждений, не определил наличие остаточного давления, не определил дату очередного освидетельствования, а произвел заправку баллона № 952, у которого истек срок периодического освидетельствования, не имеются установленные надписи и клейма, поврежден корпус (имеется коррозия), окраска и надпись не соответствуют требованиям ПБ 10-115 и стандартам на баллоны.  

            В результате допущенных Васильевым С.А. нарушений технологии наполнения газом указанного баллона могла произойти утечка газа через вентиль или разрушение баллона с возможным последующим воспламенением (взрывом газовоздушных смесей), в связи с чем дальнейшие его эксплуатация, хранение и транспортировка потребителем создавали угрозу жизни и здоровью как потребителя так и окружающих лиц.

            Действия Васильева С.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

            При ознакомлении с материалами уголовного дела Васильев С.А. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что данное решение принято добровольно, после консультации с защитником. Васильев С.А. в суде поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

            Преступление, совершенное Васильевым С.А., предусматривает максимальное наказание до 2 лет лишения свободы.

            Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

            Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый,

обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву С.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей, полное признание вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву С.А., суд не находит.

            Гражданский иск не заявлен.        

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск необходимо передать УВД по Вологодской области, газовый баллон и кассовый чек необходимо уничтожить.

При определении вида и размера наказания подсудимому Васильеву С.А. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется исключительно с положительной стороны. 

            Васильев С.А. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, способствовал раскрытию преступления, тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, поэтому суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

 На основании изложенного, и  руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.   

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск передать УВД по Вологодской области, газовый баллон и кассовый чек уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

            Судья: Кузьмин С.В.

            Копия верна.

            Судья Кузьмин С.В.