Определение по делу № 2-934/2017 ~ М-773/2017 от 25.05.2017

№ 2-934/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 года г.Березовский Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хабибулиной В.Р., с участием

представителя истца помощника прокурора Серебрянникова Г.С.,

представителя ответчика ООО «УК «ЖКХ-Холдинг» - Мусалимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство прокурора города Березовского Свердловской области об отказе от иска по гражданскому делу по иску прокурора города Березовского Свердловской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-Холдинг» о возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

прокурор города Березовского Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-Холдинг» (далее по тексту- ООО «УК «ЖКХ-Холдинг») о возложении обязанности совершить определенные действия, а именно: установить запорное устройство на люке в чердачное помещение в первом подъезде жилого <адрес>.

В обоснование иска прокурор указал, что дата в ходе проверки совместно с сотрудниками ООО «УК «ЖКХ-Холдинг» обследования жилых многоквартирных домов, обслуживаемых ООО «УК «ЖКХ-Холдинг», установлено, что запорное устройство на люке в чердачное помещение в первом подъезде жилого <адрес> отсутствует, имеется свободный доступ на крышу жилого дома. Состояние общего имущества данного многоквартирного дома, к которому возможен доступ посторонних лиц, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических лиц, муниципального имущества, что свидетельствует об отсутствии профилактики терроризма и может привести к возможным актам терроризма.

До начала рассмотрения дела по существу, заместитель прокурора <адрес> Кризкий С.Г. отказался от заявленных исковых требований, указав, что ответчиком требования иска удовлетворены, что подтверждается актом выполненных работ от дата, просил суд принять отказ от иска, пояснив, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Отказ от иска оформлен в отдельном письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК «ЖКХ – Холдинг» - Мусалимова М.М. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа прокурора <адрес> от заявленного иска, суду пояснила, что права и законные интересы ответчика ООО «УК «ЖКХ-Холдинг» принятием судом отказа от иска не нарушаются, ответчиком требования иска удовлетворены добровольно, проведены соответствующие работы.

Согласно ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, регулируют Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №.

Согласно п.10 и п.11 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; содержание общего имущества включает в себя: осмотр общего имущества, текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества.

В соответствии со ст.ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятия его судом суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу положений ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч.2 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав представителя истца помощника прокурора Серебрянникова Г.С., исследовав, представителя ответчика ООО «УК «ЖКХ-Холдинг» Мусалимову М.М. и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным принять отказ прокурора <адрес> от заявленного в интересах неопределенного круга лиц иска к ООО «УК «ЖКХ-Холдинг», данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, из представленных документов, пояснений заместителя прокурора в судебном заседании усматривается, что после обращения прокурора <адрес> в суд иск удовлетворен ответчиком добровольно и в полном объеме, выявленные нарушения законодательства фактически ответчиком устранены.

Представителю истца помощнику прокурора <адрес> Серебрянникову Г.С., представителю ответчика МусалимовойМ.М. председательствующим в судебном заседании разъяснены предусмотренные ч.ч.2,3 ст.173, абз.4 ст.220,ст.221, п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом отказа от иска, в соответствии с которыми: производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые им понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца прокурора <адрес> от иска по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-Холдинг» о возложении обязанности совершить определенные действия, производство по делу – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения с подачей жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: п/п /Ж.В.Романова/

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Ж.В. Романова Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> В.Р. Хабибулина дата	Подлинник документа находится в материалах дела № Березовского городского суда <адрес> Судья Ж.В. Романова Секретарь судебного заседания В.Р. Хабибулина
По состоянию на дата решение (определение) в законную силу не вступило. Судья Ж.В. Романова Секретарь судебного заседания В.Р. Хабибулина