Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-8/2016 ~ М-29/2016 от 11.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 28 января 2016 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Катикова Н.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Мордовской региональной общественной организации в защиту прав и интересов граждан «Гражданская солидарность» в интересах Илькаевой Г.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритей л» о возложении обязанности по безвозмездному устранению недостатков товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Мордовская региональная общественная организация в защиту прав и интересов граждан «Гражданская солидарность» обратилась в интересах Илькаевой Г.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритей л» о возложении обязанности по безвозмездному устранению недостатков товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указывает, что 28 октября 2014 г. был заключен договор купли-продажи смартфона <данные изъяты>, стоимость которого составила <данные изъяты> руб. 00 коп. Гарантийный срок на товар установлен 1 год. В процессе эксплуатации телефона выявились следующие недостатки: не ловит 4 G, выходит в Интернет, сразу выходит яблоко и ничего не нажимается, после подключения шнура, начинает загружаться. 24 сентября 2015 г. Илькаева Г.М. обратилась к продавцу с претензией по указанным недостаткам. Телефон был принят и направлен на гарантийный ремонт, однако впоследствии в гарантийном ремонте было отказано в связи с механическими повреждениями (вмятина на задней крышке). До настоящего времени гарантийный ремонт не произведен, смартфон находится в магазине ответчика. Считая, что недостатки в товаре не связаны с механическим повреждением, 14 декабря 2015 г. Илькаева Г.М. направила в адрес ответчика письменную претензию с просьбой безвозмездно устранить недостатки товара, то есть произвести гарантийный ремонт. В ответе на претензию от 15 декабря 2015 г., ответчик отказался удовлетворить требования потребителя. В соответствии с п.1 ст.23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за просрочку выполнения требований потребителя подлежит начислению неустойка за период с 15.12.2015 по 11.01.2016 в размере 8637 руб. 30 коп. (<данные изъяты>. Размер компенсации морального вреда оценивает в размере 10000 руб. 00 коп. С учетом изложенного, просит возложить на ответчика обязанность безвозмездно устранить недостатки смартфона <данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу истицы неустойку в размере 8637 руб. 30 коп., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб. 00 коп., а также штраф в размере 25% в пользу Илькаевой Г.М. и 25% в пользу МРОО «Гражданская солидарность», а всего 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 января 2015 г. указанное исковое заявление оставлено без движения ввиду несоблюдения требований статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления в суд, а именно: отсутствия указания в исковом заявлении на цену иска, которая по имущественным требованиям о возложении на ответчика обязанности выполнить определенные действия (осуществить ремонт) определяется стоимостью требуемых к выполнению работ. Истцу предоставлен срок по 27 января 2016 г. включительно для устранения недостатков искового заявления.

26 января 2016 г. во исполнение вышеуказанного определения суда истцом представлены сведения о том, что согласно акта сервисного центра от 21.01.2016 г. ориентировочная стоимость ремонта мобильного телефона <данные изъяты> составит <данные изъяты> руб. 00 коп., а также подано уточненное исковое заявление, в котором цена иска по заявленным требованиям определена истцом в сумме 63115 руб. 90 коп., включающей размер неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, определенной истцом по состоянию на 26.01.2016 г. в размере 13115 руб. 90 коп., а также компенсацию морального вреда, заявленную к взысканию в размере 50 000 руб. 00 коп. (13115,90+50000,00).

Вместе с тем, размер компенсации морального вреда, о взыскании которого заявлено, как требование неимущественного характера в силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», не подлежит включению в цену иска, поскольку требование о взыскании компенсации морального вреда в данном случае производно от основного имущественного требования, подсудного мировому судье, и на подсудность иска не влияет.

В данном случае, требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных прав гражданина (предъявлен иск о защиту прав потребителей) и размер материальных требований, с учетом стоимости требуемых к выполнению работ, размера неустойки, не превышает 50000 рублей на день подачи искового заявления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку цена иска по заявленным требованиям не превышает 50 000 рублей, данное исковое заявление подсудно мировому судье.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Мордовской региональной общественной организации в защиту прав и интересов граждан «Гражданская солидарность» в интересах Илькаевой Г.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о возложении обязанности по безвозмездному устранению недостатков товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с данным иском к мировому судье соответствующего судебного участка по месту своего жительства либо по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Н.М. Катикова