Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-97/2014 от 06.03.2014

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2014г

    Судья Промышленного райсуда г.Самары Сотникова Н.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Тараканова ВВ на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении

                У с т а н о в и л:

    Тараканов В.В. обратился в Промышленный районный суд с жалобой на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.16ч.2 КоАП РФ.

    Как следует из представленных суду материалов, административное правонарушение совершено на перекрестке <адрес>.

    В соответствии с п.3ч.1ст..30.1 КоАП РФ решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано по месту рассмотрения дела.

    С учетом положений Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол, а также принимая во внимание, что обжалуемое Таракановым В.В. события произошло на пересечении <адрес>, жалоба на указанное выше постановление по подсудности относится к рассмотрению <адрес> райсудом <адрес>.

    Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.30.1,30.4 КоАП РФ

                О П Р Е Д Е Л И Л:

    Жалобу Тараканова ВВ на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.16 ч.2 КоАП РФ, со всеми прилагаемыми материалами направить для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.    

    Судья-