Постановление по делу № 5-649/2016 от 26.12.2016

Дело № 5-649

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кинешма 26 декабря 2016 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Разуваев Г.Л. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: Ивановская область, город Кинешма, улица Островского, дом 2А, рассмотрев, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, представленное заместителем начальника МО МВД РФ «Кинешемский» в отношении:

Прыгунову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут Прыгунова Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, из хулиганских побуждений кричала, громко выражалась нецензурной бранью, вела себя нагло, дерзко, вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, то есть своими действиями Прыгунова Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Прыгунова Е.В. вину в совершении данного административного правонарушения признала частично, сообщила, что в указанное в протоколе дату и время она действительно шла в состоянии алкогольного опьянения мимо <адрес> по краю проезжей части дороги, но нецензурно не выражалась.

Выслушав Прыгунову Е.В., исследовав материалы дела, считаю вину Прыгуновой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.

Вина Прыгуновой Е.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО-1 объяснением ФИО-2, объяснением Прыгуновой Е.В. данными в суде, из которых следует, что нарушение общественного порядка Прыгуновой Е.В. выразилось в явном неуважении к обществу и сопровождалось нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований для оговора Прыгуновой Е.В. со стороны ФИО-1, ФИО-2 не имеется, ФИО-2 предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, не приведено таковых и правонарушительницей, которая в судебном заседании показала, что с сотрудниками полиции она ранее не была знакома, оснований, по которым те могли бы ее оговорить, ей не известно. К показаниям Прыгуновой Е.В. о том, что она нецензурно не выражалась, отношусь критически, как к способу защиты.

Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.

Действия Прыгуновой Е.В. квалифицирую как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Прыгунову Е.В. учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Прыгуновой Е.В., являются частичное признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Прыгуновой Е.В. являются: совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения в 2016 году.

Считаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении Прыгуновой Е.В. административного наказания в виде административного ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению Прыгуновой Е.В. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Прыгунову Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять со времени административного задержания Прыгуновой Е.В., то есть с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Г.Л. Разуваев