Приговор по делу № 1-478/2020 от 29.05.2020

Дело № 1-478/2020

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Челябинск 30 июня 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Курило О.И., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Челябинска ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, употребляя наркотические средства длительное время, в период времени до 02.04.2020 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, подыскала среди лиц занимающихся незаконным сбытом наркотических средств ФИО6 в качестве источника незаконного приобретения вещества, содержащего диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, у которого незаконно без цели сбыта, в целях личного употребления приобретала данное наркотическое средство.

Так, ФИО1, в осуществлении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение указанного выше наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления 02.04.2020 года, в 13 часов 38 минут, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории города Челябинска, с помощью мобильного телефона, посредством телефонного звонка, осуществила ФИО7 заказ указанного выше наркотического средства, таким образом, договорилась с ФИО6 о незаконном приобретении у последнего вещества, содержащего диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, получив информацию о времени и месте встречи с последним.

Далее, 02.04.2020, в период времени до 15 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, прибыла к дому (адрес), где по предварительной договоренности встретилась с ФИО6 После чего, ФИО1 совместно с ФИО6 в указанный период времени прошли к дому (адрес), где ФИО1 передала ФИО7, в счет оплаты за приобретение наркотического средства, денежные средства в размере 5000 рублей, а ФИО7 передал в руки ФИО1 сверток с наркотическим веществом, таким образом ФИО1, находясь у (адрес) спрятала себе в половые органы, где незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, приобрела вещество, содержащее диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам массой не менее 5,08 граммов. Приобретенное у ФИО6 наркотическое вещество ФИО1 незаконно, с целью последующего употребления хранила при себе до момента ее задержания сотрудниками полиции.

02.04.2020 года в 15 часов 20 минут у (адрес), в Калининском районе г. Челябинска, ФИО1, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области, была задержана сотрудниками полиции, непосредственно после чего для проведения досмотровых мероприятий ФИО1, была доставлена в помещение УНК ГУ МВД России по Челябинской области, расположенное по адресу: (адрес), в Центральном районе г. Челябинска.

В ходе производства личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области, 02.04.2020 года, в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 45 минут, в помещении УНК ГУ МВД России по Челябинской области, расположенном по адресу: (адрес), в Центральном районе г. Челябинска, был обнаружен в половых органах ФИО1 и изъят полимерный пакет, внутри которого находился сверток из полимерной пленки черного цвета, перевязанный нитью черного цвета, с веществом светлого цвета в виде порошка и комков, которое согласно заключению эксперта № 854 от 15.04.2020 года содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 5,08 грамма (с учетом количества вещества, израсходованного при проведении исследования).

Диацетилморфин (героин) на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года

(с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам.

Масса вещества, содержащего диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта, в целях личного употребления ФИО1 составляет 5,08 грамма.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 5,08 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимой ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные в ходе следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Защитник подсудимой - адвокат ФИО5 согласился с заявленным подсудимой ходатайством.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, вину признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, у врача- нарколога состоит на учете с 2001 года с диагнозом «Наркомания опийная».

С учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступное деяние, совершенное ФИО1, законодателем отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве характеристики личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где положительно характеризуется, не работает, не замужем, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, а также мать-инвалида 3 группы ФИО8 1937 года рождения, страдающую тяжелыми заболеваниями. Кроме того, суду учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжелые заболевания: ВИЧ, гепатит.

В соответствии с п.п. «и, г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, на ее иждивении находится малолетний ребенок, 2015 года рождения, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, изобличавших ее преступное поведение.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 ст. 62 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Рассматривая виды наказаний, которые возможно применить к подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, личность ФИО1, ее образ жизни, суд приходит к выводу, что виновной должно быть назначено наказание в виде условного осуждения, с применением положений ст. 73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимой наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно

уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО1 возможность доказать свое исправление. Суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 обязанность пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ, не имеется, поскольку ФИО1 не признана больной наркоманией, не изъявила желание пройти курс лечения от наркомании.

С учетом особого порядка принятия судебного решения суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

-           не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- регулярно, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

- в месячный срок пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства;

-     Диацетилморфин (героин) - массой 4,98 грамма, находящийся на хранении в ОП Северо-Западный УМВД России по г. Челябинску, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

-        мобильный телефон марки «SONY» - оставить во владении ФИО1., освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий

Разъяснить осужденной ФИО1что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

О.И. Курило