Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7020/2013 ~ М-6188/2013 от 18.10.2013

Дело № 2-7020/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2013 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Матевосян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Мальцеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в Ленинский районный суд г.Ставрополя с иском к Мальцеву А.В., в котором просило расторгнуть кредитный договор № 163702-1421-810-13-ФИ от 31.01.2013г., заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Мальцевым А.В., взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 31 января 2013 года между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Мальцевым А.В. был заключен кредитный договор № 163702-1421-810-13-ФИ от 31.01.2013г. на неотложные нужды на сумму 200 000 рублей, на срок по 21.01.2015г., с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке – 0,12% ежедневно. Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по договору. Однако ответчиком Мальцевым А.В. неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и иных платежей, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 29 июля 2013г. с ответчика Мальцева А.В. и поручителя Чибисова Е.Н. солидарно взыскана сумма долга в размере 200764 руб. 12 коп., а также взысканы в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере 2603 руб. 82 коп. с каждого из ответчиков. Ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № 163702-1421-810-13-ФИ от 31.01.2013г., заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Мальцевым А.В., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» - Грищенко О.А., выступающий по доверенности, поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям, и просил их удовлетворить.

Ответчик - Мальцев А.В., будучи надлежащим образом извещенным (путем направления телефонограммы), в судебное заседание не явился. В представленном суду заявлении Мальцев А.В. просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 31 января 2013 года между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Мальцевым А.В. был заключен кредитный договор № 163702-1421-810-13-ФИ на неотложные нужды на сумму 200 000 рублей, на срок по 21.01.2015г., с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке – 0,12% ежедневно, а при несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов – пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно договора, кредитные средства были перечислены на счет заемщика в филиале ЗАО АКБ «Экспресс –Волга» в г. Ставрополь.

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по погашению суммы кредита в соответствии с графиком погашения кредита не выполнил. Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 29 июля 2013 года с заемщика Мальцева А.В. и поручителя Чибисова Е.Н. в пользу истца взыскана солидарно сумма долга по кредитному договору № 163702-1421-810-13-ФИ от 31.01.2013г. в размере 200764 руб. 12 коп., а также взысканы в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере 2603 руб. 82 коп. с каждого из ответчиков.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ввиду того, что заемщик не исполнил в срок взятые на себя обязательства по договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора № 163702-1421-810-13-ФИ от 31.01.2013г. на основании п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением условий договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 163702-1421-810-13-░░, ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░