Дело №5-65/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 24 апреля 2017 года
Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Белова С.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Колтакова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Колтакова , родившегося <данные изъяты>; обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
14.04.2017 года Колтаков И.А. не исполнил требование инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прекращении противоправных действий, а именно не привел передние стекла автомобиля марки <данные изъяты> в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877, не удалил с них пленочное покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя в связи с чем 23.04.2017г. был задержан по <адрес>.
В судебном заседании Колтаков И.А. вину не признал и пояснил, что после выявленного 13.04.2017г. нарушения удалил тонировку, однако впоследующем ввиду хранения в автомобиле дорогостоящего оборудования, с целью скрыть его от посторонних глаз затонировал стекла автомобиля.
Выслушав Колтакова И.А., исследовав материалы дела, судья находит вину последнего доказанной и подтверждающей:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 23.04.2017г., согласно которому на момент остановки 23.04.2017г. транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> было выявлено неисполнение требования сотрудника ГИБДД о прекращении управления транспортным средством в нарушение п. 7.3 ПДД:
- рапортом сотрудника полиции по факту совершения Колтаковым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- постановлением по делу об административном правонарушении от 13.04.2017г., согласно которому в указанный день выявлено управление Колтакова И.А. автомобилем <данные изъяты> со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза О безопасности колесных транспортных средств № 877 и п. 73 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств; за что Колтаков И.А. подвергнут административному наказанию;
- требованием о прекращении выявленного 13.04.2017г. административного нарушения в срок до 00 час. 01 мин. 14.04.2017г.;
- постановлением о привлечении к административной ответственности от 23.04.2017г. за совершение 23.04.2017г. на <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств).
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.
В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
На основании п. 4.3 Решения комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877 светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Согласно п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии установленных дополнительных предметов или нанесенных покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя.
Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что Колтаков И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Доводы Колтакова И.А. о том, что он выполнил требование сотрудника полиции, убрал тонировку со стекол автомобиля, однако вновь установил в последующем, суд не может принять во внимание, так как указанное опровергается вышеизложенными материалами дела. Сама по себе остановка автомобиля Колтакова 20.04.2017г. и не привлечение его к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ не свидетельствует об отсутствии тонировки на это время.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ (в том числе ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ), не женат, детей и иных иждивенцев не имеет, трудоустроен; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание Колтакову И.А. в виде административного ареста, поскольку только применением ареста, по мнению суда, могут быть достигнуты цели административного наказания. При том, что обстоятельств, препятствующих назначению Колтакову И.А. указанного наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 05 ░░░░░ 24.04.2017 ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░