Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5411/2015 ~ М-4497/2015 от 30.07.2015

        Дело № 2-5411/15

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2015 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе: председательствующего судьи     Оробинской О.В.,

при секретаре                        Мартыненко Н.А.,

с участием представителя истца по доверенности Черняевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Воронежской области к Кораблину С. Н. о взыскании задолженности по земельному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Воронежской области обратилась в суд с иском к Кораблину С.Н., просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в сумме 151214 рублей в доход государства.

В обоснование иска указано, что Кораблин С.Н. является правообладателем земельных участков согласно приложению «Земельные объекты», следовательно, является плательщиком земельного налога. Однако ответчик не исполняет свою обязанность по уплате налога, в результате чего за ним числится задолженность по земельному налогу за 2013 г. в общей сумме 151214 рублей.

Межрайонной ИФНС России № 8 по Воронежской области ответчику было выставлено требование об уплате налога, и предложено уплатить налог в добровольном порядке в срок, указанный в требовании. Однако в добровольном порядке ответчик недоимку не уплатил. Инспекцией было подано заявление на выдачу судебного приказа, который был вынесен и отменен судом по заявлению должника. Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена (л.д. 5, 6).

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Черняева Н.А. иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Кораблин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства. По истечении срока хранения судебная повестка возвращена в суд.

В силу ст. 117 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 3 Налогового кодекса РФ на каждого гражданина РФ возложена обязанность - платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В собственности Кораблина С.Н. находятся земельные объекты (участки) по адресам (л.д. 16):

<адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>
<адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>
<адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>
<адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>
<адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>
<адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>
<адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>
<адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>
<адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>

В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты земельного налога (л.д. 9).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Поскольку налогоплательщиком налог не был уплачен в установленный срок, в отношении него МИФНС России № 8 по Воронежской области было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым ответчик обязан был уплатить земельный налог в размере 151214 рублей в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 8).

В силу пп. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

(ДД.ММ.ГГГГ) был вынесен судебный приказ о взыскании с Кораблина С.Н. недоимки по земельному налогу в размере 151214 рублей за 2013 год и госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 от (ДД.ММ.ГГГГ) судебный приказ о взыскании с Кораблина С.Н. недоимки по земельному налогу отменен (л.д. 17).

В силу абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требования налоговых органов о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица могут рассматриваться в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации в порядке искового производства только в случае отмены ранее вынесенного судебного приказа.

Истцом, шестимесячный срок, установленный для обращения с иском в суд, со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, не пропущен.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по налогу в настоящее время составляет 151214 рубле (л.д.7).

    Расчет исковых требований судом проверен и принят во внимание. Ответчик размер начисленного налога не оспорил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Однако в добровольном порядке ответчик сумму налога не погасил.

Таким образом, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Воронежской области к Кораблину С. Н. о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с Кораблина С. Н. задолженность по земельному налогу в доход бюджета в размере 151 214 (сто пятьдесят одна тысяча двести четырнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                      О.В. Оробинская

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2015г.

        Дело № 2-5411/15

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2015 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе: председательствующего судьи     Оробинской О.В.,

при секретаре                        Мартыненко Н.А.,

с участием представителя истца по доверенности Черняевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Воронежской области к Кораблину С. Н. о взыскании задолженности по земельному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Воронежской области обратилась в суд с иском к Кораблину С.Н., просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в сумме 151214 рублей в доход государства.

В обоснование иска указано, что Кораблин С.Н. является правообладателем земельных участков согласно приложению «Земельные объекты», следовательно, является плательщиком земельного налога. Однако ответчик не исполняет свою обязанность по уплате налога, в результате чего за ним числится задолженность по земельному налогу за 2013 г. в общей сумме 151214 рублей.

Межрайонной ИФНС России № 8 по Воронежской области ответчику было выставлено требование об уплате налога, и предложено уплатить налог в добровольном порядке в срок, указанный в требовании. Однако в добровольном порядке ответчик недоимку не уплатил. Инспекцией было подано заявление на выдачу судебного приказа, который был вынесен и отменен судом по заявлению должника. Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена (л.д. 5, 6).

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Черняева Н.А. иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Кораблин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства. По истечении срока хранения судебная повестка возвращена в суд.

В силу ст. 117 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 3 Налогового кодекса РФ на каждого гражданина РФ возложена обязанность - платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В собственности Кораблина С.Н. находятся земельные объекты (участки) по адресам (л.д. 16):

<адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>
<адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>
<адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>
<адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>
<адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>
<адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>
<адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>
<адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>
<адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>

В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты земельного налога (л.д. 9).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Поскольку налогоплательщиком налог не был уплачен в установленный срок, в отношении него МИФНС России № 8 по Воронежской области было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым ответчик обязан был уплатить земельный налог в размере 151214 рублей в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 8).

В силу пп. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

(ДД.ММ.ГГГГ) был вынесен судебный приказ о взыскании с Кораблина С.Н. недоимки по земельному налогу в размере 151214 рублей за 2013 год и госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 от (ДД.ММ.ГГГГ) судебный приказ о взыскании с Кораблина С.Н. недоимки по земельному налогу отменен (л.д. 17).

В силу абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требования налоговых органов о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица могут рассматриваться в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации в порядке искового производства только в случае отмены ранее вынесенного судебного приказа.

Истцом, шестимесячный срок, установленный для обращения с иском в суд, со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, не пропущен.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по налогу в настоящее время составляет 151214 рубле (л.д.7).

    Расчет исковых требований судом проверен и принят во внимание. Ответчик размер начисленного налога не оспорил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Однако в добровольном порядке ответчик сумму налога не погасил.

Таким образом, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Воронежской области к Кораблину С. Н. о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с Кораблина С. Н. задолженность по земельному налогу в доход бюджета в размере 151 214 (сто пятьдесят одна тысяча двести четырнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                      О.В. Оробинская

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2015г.

1версия для печати

2-5411/2015 ~ М-4497/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Межрайонная ИФНС № 8 по Воронежской области
Ответчики
Кораблин Сергей Николаевич
Другие
Черняева Нелли Александровна
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Оробинская Ольга Валентиновна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
30.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.07.2015Передача материалов судье
03.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.08.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.10.2015Предварительное судебное заседание
27.10.2015Судебное заседание
10.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.11.2016Дело оформлено
29.11.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее