Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-11/2018 ~ М-235/2018 от 25.05.2018

№9-11/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

/об оставлении искового заявления без движения /

пос. Атяшево 29 мая 2018 года

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Т.Н.Иванушкина рассмотрев исковое заявление Акцонерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Мордовия, третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия о возврате кредита

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк». обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Мордовия, третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия о возврате кредита, заключенного между истцом и К_ в размере 150 000 рублей на неотложные нужды. Согласно свидетельства о смерти от 04.07.2017 года заемщик К_. умер.

В соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление должно соответствовать требованиям статей 131, 132 названного кодекса.

Данные законоположения, предусматривая необходимость указания в исковом заявлении в чем, заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца и его требования, обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства (п.4,п.5ч.2ст.131) а также положения к исковому заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют (абз.5 ст.123) направлены на реализацию конституционного требования об осуществлении правосудия на основе состязательности и равноправии сторон, а также требования о создании условий для всестороннего и полного исследования судом доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства.

Как следует из исковых требований истца, в связи со смертью заемщика К_. и отсутствия наследников, считает имущество умершего выморочным, в связи с чем, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, соответственно ответчиком выступает Российская Федерация и несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса Атяшевского нотариального округа РМ от 26.07.2017 года, после смерти заемщика наследственное дело не заводилось. В материалах дела отсутствуют сведения о наследниках.

Согласно п.5 части2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а именно истцом, не представлено доказательства о наличии у умершего имущества, в том числе выморочного и о стоимости наследственного имущества.

В приложенных документах к исковому заявлению отсутствуют сведения об обращении истца Управление Федеральной службы государственной регистрации. Кадастра и картографии по Республике Мордовия, в органы ГИБДД и иные регистрирующие органы, в кредитные организации, а именно истцом, не представлено подтверждение суду о невозможности получения доказательств, на основании которых истец предполагает наличие у умершего прав собственности на недвижимого имущество на момент смерти.

Кроме того, истец АО «Россельхозбанк» не ограничен в правах на обращение к нотариусу, Управление Федеральной службы государственной регистрации. Кадастра и картографии по Республике Мордовия, в органы ГИБДД и иные регистрирующие органы, в кредитные организации, тогда как суд, в соответствии с ГПК РФ для сторон не собирает доказательства, только стороны должны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются в своих требованиях.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

С учетом вышеизложенного истцом не представлены документы, на которых он основывает свои требования, доказательства, в обоснование заявленного требования, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без движения и с предоставлением срока для их устранения до 20 июня 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.131,132,136 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Акцонерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Российская Федерация в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Мордовия, третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия о возврате кредита - оставить без движения.

Разъясняем истцу, в срок до 20 июня 2018 года устранить недостатки, указанные в определении, в случае устранения в срок недостатков, исковое заявление, будет считается поданным, в день первоначального представления в суд.

В противном случае исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба в 15дневный срок в Верховный суд Республики Мордовии, через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда РМ Т.Н.Иванушкина