Решение по делу № 2-1764/2015 ~ М-1792/2015 от 15.10.2015

копия

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья <адрес> горсуда <адрес> Миронов А.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, -

у с т а н о в и л :

ОАО «ФИО5» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая тем, что истец и ответчик, проживающий по адресу: <адрес>, являются сторонами по договору электроснабжения, в соответствии с которым ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила отпущённую истцом электроэнергию на общую сумму 45935 руб. 99 коп., которую не оплатила. Письменная претензия истца к ответчику об оплате указанной задолженности оставлена ФИО1 без внимания. Поэтому истец, ссылаясь на положения п.14 ст.155 ЖК РФ, ст.ст.309 и 310 ГК РФ, просил суд взыскать в его пользу с ответчика указанную выше сумму, а также 1818 руб. 08 коп. - в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, но просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении иска, не возражая против его рассмотрения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, будучи извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд, с учётом мнения представителя истца, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено:

- истец и ответчик, проживающая по адресу: <адрес>, являются сторонами по договору электроснабжения, что подтверждается договором энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, лицевым счётом абонента №, паспортными данными ответчика с отметкой об адресе регистрации и справкой должностного лица сельского поселения Бородинское Можайского муниципального р-на МО (л.д.7-9,15-18);

- согласно расчёта, представленного истцом, за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате использованной электроэнергии в размере 45935 руб. 99 коп. (л.д.6);

- письменная претензия истца к ответчику от ДД.ММ.ГГГГ об оплате указанной задолженности оставлена без внимания (л.д.10-11).

В силу положений ст.ст.539, 540 и 543 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст.546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В соответствии с положениями ч.1 ст.547 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15 ГК РФ).

Учитывая указанные выше обстоятельства и названные выше нормы материального права, а также то, что ответчик, не явившаяся в судебное заседание не представила доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает требования последнего о взыскании с ФИО1 указанной выше суммы задолженности законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию 1811 руб. 08 коп. - в счёт возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины, поскольку это предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ОАО «ФИО6», удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «ФИО7» (<адрес>, №), с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, общую задолженность за потреблённую электроэнергию в размере 45935 руб. 99 коп., и 1818 руб. 08 коп. – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 47754 (сорок семь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 07 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в мотивированной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ___________________ (Миронов)