Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3748/2011 от 16.02.2011

Судья Шагова Н.Л.                                                        Дело 33-3748/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Вуколовой Т.Б.,

судей:Шиян Л.Н., Фоминой Н.И.,

при секретаре Константиновой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 февраля 2011 года частную жалобу Литвиненко Ольги Валерьевны на определение Дмитровского городского суда Московской области от 21 декабря 2010 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по делу по иску Кашеваровой Татьяны Алексеевны, Рогожкина Анатолия Алексеевича, Сивачевой Веры Алексеевны кАдминистрации Дмитровского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Вуколова Т.Б.,

объяснения представителей Кашеваровой Т.А.- и Сивачевой В.А. Меньшатова И.О.

                                 У С Т А Н О В И Л А:

1 апреля 2010 года Дмитровским городским судом по иску Рогожкина А.А., Кашеваровой Т.А., Сивачевой В.А. к Администрации Дмитровского муниципального района за истцами было признано право собственности на земельный участок площадью 2100 кв.м. при жилом доме <адрес>.

15 ноября 2010 года в Дмитровский городской суд от Литвиненко О.В. представлено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на указанное решение суда.

В обоснование заявления Литвиненко О.В. указывала на то, что принятым судом решением от 1 апреля 2010 года затрагиваются ее права на земельный участок к жилому дому <адрес>, т.к. она является сособственником 49/200 долей земельного участка площадью 2037 кв.м. с кадастровым номером <адрес> являющимся соседним с участком истцов. С границами своего земельного участка, указанными в кадастровом плане на участок, она согласна. Истец Сивачева в настоящее время установила разделительный забор между участками, при этом захватила часть земельного участка к жилому дому <адрес> площадью примерно около 100 кв.м.

Представитель истцов возражал против поданного заявления.

Определением суда отказано в восстановлении срока.

В частной жалобе Литвиненко О.В. просит об отмене определения суда.

            Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

    Согласно ст. 336 ГПК РФ, на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.

В силу п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 12 от 24 июня 2008 года, если кассационные жалоба, представление поданы лицами, не имеющими права на их подачу, судья выносит определение об отказе в принятии жалобы, представления, поскольку согласно статье 336 ГПК РФ право на подачу кассационной жалобы имеют только стороны и другие лица, участвующие в деле, а кассационного представления - прокурор, участвующий в деле. Вместе с тем не может быть отказано в принятии жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы указанных лиц будет нарушено их конституционное право на судебную защиту.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил из того, что постановленным судом решением Дмитровского городского суда от 1 апреля 2010 года права Литвиненко не нарушаются, ее требования могут быть предметом нового судебного разбирательства при обращении Литвиненко О.В. в суд с иском в защиту своего нарушенного права.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

                        О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Дмитровского городского суда от 21 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: