Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-654/2020 ~ М-3593/2020 от 30.11.2020

Стр. 2.203г

9-654/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

07 декабря 2020 года                                                                                    г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Лапицкая И.В., ознакомившись с исковым заявлением Замыслова М.В. к Дядечкину Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Замыслов М.В. обратилось в суд с иском к Дядечкину Д.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Замыслов М.В. и Дядечкин Д.А. заключили договор займа денежных средств на сумму 400 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. однако, до настоящего времени денежные средства ответчик не вернул.

На основании вышеизложенного, Замыслов М.В. просит взыскать с Дядечкина Д.А. задолженность по договору займа в сумме 400 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 306 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 963 рубля.

Исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий ст. 122 ГПК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума № 62 от 27.12.2016 г. «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» в п. 5 под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Из искового заявления следует, что требования истца основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме. При этом, копию определения мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, либо об отмене судебного приказа по заявлению должника материалы искового заявления не содержат, цена иска не превышает 500 000 рублей.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ), в связи с чем подача искового заявления, содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ)

На основании изложенного и руководствуясь п.1.1 ч.1 ст. 135, ст. ст. 224- 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Замыслова М.В. к Дядечкину Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу право на обращение с заявленными требованиями в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья:                                                                                                               И.В. Лапицкая