Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7200/2011 ~ М-7035/2011 от 12.08.2011

           Дело №2 - 7200/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Благовещенск                                                   ***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Щёголевой М.Э.

При секретаре Яицком В.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (ОАО) к Шефер Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Азиатско-Тихоокеанский банк (открытое акционерное общество) обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к Шефер Виктору Александровичу о взыскании суммы долга по кредитному договору *** от *** в сумме *** рублей 61 копейка, в том числе задолженность по основному долгу - *** рублей, задолженность по уплате процентов *** рублей *** копейка, задолженность по неустойки в размере *** рублей. Кроме того, заявлены требования о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ЗАО «Амурпромстройбанк» (в настоящее время ЗАО «Амурпромстройбанк» переименован в «Азиатско-Тихоокенский Банк» (ОАО) (Банк) и Шефер Виктором Александровичем (Заемщик) был заключен кредитный договор *** по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме *** рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту в размере 0,07% в день. В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет с момента возникновения обязательства и до настоящего времени. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение на сумму *** рублей в том числе: в части суммы основного долга - *** рублей, в части суммы начисленных процентов - *** рублей, а также иных платежей, предусмотренных договором в размере *** рублей. Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета три процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. На момент подачи искового заявления общая задолженность по Договору составляет *** рубля *** копейка, из которых: задолженность по основному долгу - *** рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - *** рубля 61 копейка; неустойка - *** рубля *** копеек, а также иных платежей, предусмотренных договора в размере *** рублей. В соответствии с п. 4.2.5 Договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. В соответствии с п.п.6,7 Постановления Пленума ВС РФ№ 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ *** от ***, Банк вправе требовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное положение Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки до *** рублей и просит суд взыскать с Шефер В.А. задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** рублей *** копейка, из которых *** рублей - задолженность по основному долгу, *** рубля *** копейка - задолженность по процентам, *** рублей - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.

Стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки участников разбирательства суду ничего не известно. Дело в соответствие со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ЗАО «Амурпромстройбанк» и Шефер Виктором Александровичем заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил Шефер Виктору Александровичу кредит в сумме *** рублей на срок 36 месяцев, под 0,07% в день, а Шефер В.А. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как усматривается из устава ОАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» Банк создан в соответствии с решением общего собрания учредителей в форме закрытого акционерного общества с наименованием «Амурский акционерный инвестиционно - коммерческий промышленно - строительный банк (Амурпромстройбанк). Решением общего собрания акционеров ЗАО «Амурпромстройбанк» (протокол *** от ***) изменен тип организационно - правовой формы и наименование - полное наименование - «Азиатско - тихоокеанский банк».

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком нарушения порядка погашения задолженности, предусмотренного договором.

В подтверждение доводов искового заявления суду представлена выписка по фактическим операциям КД №43068 от *** из которой усматриваются как обстоятельства предоставления Шефер В.А. денежных средств, так и неисполнения ответчиком условий кредитного договора. Учитывая, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении настоящего гражданского дела, в том числе и об основаниях заявленных требований, не представил доказательств надлежащего исполнения им обязательств, суд находит установленными обстоятельства неисполнения Шефер В.А. условий кредитного договора.

Задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом с учетом процентной ставки, по состоянию на *** составила: основной долг - *** рублей, проценты - *** рубля *** копейка согласно представленному истцом расчету, который, по мнению суда, в силу своей обоснованности, подлежит принятию в этой части.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 3.2.6 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% (три) процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной условиями договора кредитования и рассчитанной согласно приведенным правилам в сумме 3500 рублей, суд признает расчет истца верным. Учитывая период просрочки, размеры суммы основного долга, суд приходит к выводу о соразмерности предъявляемого ко взысканию размера неустойки последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, в связи с чем оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом приведенной нормы суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** рубля *** копеек. Несение расходов истцом на уплату государственной пошлины подтверждается платежным поручением *** от ***. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет *** рублей *** копеек.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

    РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) - удовлетворить.

Взыскать с Шеффер Виктора Александровича в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** рублей *** копейку, из них основной долг - *** рублей *** копеек, задолженность по уплате процентов по договору *** рубля *** копейку, неустойку в размере *** рублей *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек, а всего взыскать *** (***) рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. ***.

Председательствующий:     Щеголева М.Э.