Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-195/2015 ~ М-1779/2015 от 24.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2015 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Багрянская В.Ю., рассмотрев исковое заявление Денисовой ФИО3 к Global Holidey systems LLP о расторжении туристического договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л а :

Истец Денисова Ю.В. обратилась в суд с иском к Global Holidey systems LLP о расторжении туристического договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Изучив поданное исковое заявление, полагаю, что оно подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

Как установлено ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что обращается в Центральный районный суд г. Воронежа по месту заключения договора по адресу: г. <адрес>

Однако из представленного суду оспариваемого договора, заключенного с ответчиком, иных документов не усматривается, что договор заключен по адресу: <адрес>

Как видно из искового заявления, истец проживает по адресу: <адрес> ответчик расположен по адресу: <адрес>, что не относится к территории Центрального района г. Воронежа. Таким образом, оснований для принятия настоящего искового заявления к производству Центрального районного суда г. Воронежа не имеется.

Учитывая изложенное, с настоящим исковым заявлением истец имеет право обратиться в Новоусманский районный суд <адрес> по своему месту жительства либо в соответствующий суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

Исковое заявление Денисовой ФИО4 к Global Holidey systems LLP о расторжении туристического договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья                   Багрянская В.Ю.