Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-346/2016 от 31.08.2016

П Р И Г О В О Р №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Сергеевой М.М.,

подсудимого Семенова М.П.

защитника – адвоката Леневич В.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Анцуповой Н.П.

с участием потерпевшей ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенова М. П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ч.1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Семенов М.П. совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, <дата>. в 18 час. 40 мин. находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, строение №, где увидел на стеллажах мужскую сорочку марки SCOTCH&SODA, артикул №., стоимостью 5895 руб. имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью противоправного и безвозмездного его изъятия, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно взял несколько рубашек указанной марки и прошел с ними в примерочную, где снял с одной из них бипер, после чего положил одну сорочку в имеющуюся при нем сумку, а остальные, выйдя из примерочной, отдал продавцу, затем вышел из торгового зала. Однако, дойдя до эскалатора, увидел, что за ним бегут продавцы магазина «Джинсовая Симфония», осознавая, что его действия были обнаружены, стремясь завершить свое преступление, начавшееся как <данные изъяты>, но ставшее явным для окружающих и открытым, с целью удержания похищенного имущества, побежал к выходу из торгового центра, но не довел свое преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как на автомобильной парковке был задержан сотрудниками указанного выше магазина.

Подсудимый Семенов М.П. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Семенов М.П., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Семенова М.П. правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности: вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, не судим, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется положительно, заболеваний не имеет.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление без изоляции его от общества, т.е. считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семенова М. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год и возложив на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру процессуального принуждения Семенову М.П. до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу – диск с видеозаписью –хранить при деле, мужскую сорочку- оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Л.К.Гиниятуллина