Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-162/2018 от 09.01.2018

Судья: Сергунина И.И. дело № 33-162/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2018 года г. Орёл

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Старцевой С.А.

судей Наместниковой Л.А., Хомяковой М.Е.

при секретаре Паршиковой М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Ветрову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Ветрова С.И. на решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 31 октября 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к Ветрову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ветрова С.И. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме № рублей № копеек, из которых: остаток основного долга по кредиту № рублей № копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту № рубля № копеек, плановые проценты за пользование кредитом № рублей № копейки, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом № рублей № копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту № рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек.

В остальной части исковых требований отказать».

Заслушав доклад судьи Старцевой С.А., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

определила:

акционерное общество «Райффайзенбанк» (АО «Райффайзенбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Ветрову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывалось, что <дата> между закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» (ЗАО «Райффайзенбанк», в настоящее время переименованное на АО «Райффайзенбанк») и Ветровым С.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ветрову С.И. кредит в размере № рублей сроком на 60 месяцев под 18,4 % годовых путём перечисления суммы кредита в безналичной форме на счёт клиента.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составил № рублей.

По изложенным основаниям истец просил взыскать в его пользу с Ветрова С.И. задолженность по кредитному договору в размере № рублей, в том числе: № рублей - основной долг по кредиту, № рублей - просроченный основной долг по кредиту, № рублей - плановые проценты за пользование кредитом, № рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, № рублей -штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, № рублей - штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Ветров С.И. ставит вопрос об отмене или изменении решения суда в части размера взысканной кредитной задолженности, определенной судом без учета произведенных им выплат в размере № рублей.

На заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (статья 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пунктом 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ЗАО «Райффайзенбанк» (в настоящее время АО «Райффайзенбанк») и Ветровым С.И. (далее - заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ветрову С.И. кредит в размере № рублей сроком на 60 месяцев под 18,4 % годовых.

Ответчик обязался неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью кредитного договора Общие условия, подтвердив, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, о чем свидетельствует подписанные им Индивидуальные условия, в том числе возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет заемщика.

В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий исполнение заемщиком обязательств по кредитному Договору осуществляется путем осуществления равных Ежемесячных платежей.

В силу пункта 8.2.3 Общих условий заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных платежей (если применимо) путем осуществления равных Ежемесячных платежей (т.е. подлежащая ежемесячной уплате заемщиком сумма, включающая сумму основного долга и процентов за пользование кредитом (пункт 1.30 Общих условий)), начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит, Индивидуальных условиях в порядке, предусмотренном пунктами 8.2.3.1 - 8.2.3.5.

Согласно пункту 8.3 Общих условий банк имеет право досрочного истребования кредита.

Пунктом 8.3.2 Общих условий предусмотрено, что факт наступления основания для досрочного истребования кредита устанавливает Банк. Основание для досрочного возврата кредита считается возникшим на следующий календарный день после дня отправки Банком соответствующего уведомления заемщику.

В нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет № рублей, в том числе: № рублей - основной долг по кредиту, № рублей - просроченный основной долг по кредиту, № рублей - проценты за пользование кредитом, № рублей - просроченные процента за пользование кредитом, № рублей - штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, № рублей - штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Банк направил в адрес должника требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком исполнено не было.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд с учетом установленных по делу обстоятельств правильно исходил из того, что Ветровым С.И. обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполнены, по состоянию на <дата> у него имеется предъявленная ко взысканию задолженность перед АО «Райффайзенбанк», которая подлежит взысканию в судебном порядке с применением при определении размера неустойки статьи 333 ГК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как судом первой инстанции правильно определен закон, подлежащий применению, установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Довод апелляционной жалобы Ветрова С.И. о неправомерном взыскании с него кредитной задолженности без учета частичной оплаты им кредита не может повлечь отмену или изменение решения суда, поскольку размер подлежащей взысканию задолженности, согласно предъявленным исковым требованиям, определен судом по состоянию на <дата>, в то время как ответчиком представлены документы о частичной оплате задолженности после указанной даты, что не лишает его возможности предоставить таковые в подтверждение внесения денежных средств на стадии исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 31 октября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ветрова С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи