Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-154/2020 от 01.12.2020

УИД 63RS0028-01-2020-001607-43

№5-154/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Сергиевск 01 декабря 2020 года

Судья Сергиевского районного суда Самарской области Тюленев В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Зайцева И. А.,

у с т а н о в и л:

В Сергиевский районный суд Самарской области поступил административный материал в отношении Зайцева И.А. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, для рассмотрения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД О МВД России по Сергиевскому району Семенченко П.Н. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № по делу об административном правонарушении в отношении Зайцева И.А. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ и абз.3 подп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из смысла абз.7 п.3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из представленных документов видно, что данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало, и фактически ст. инспектором ОГИБДД О МВД России по Сергиевскому району Дементьевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был лишь произведен опрос водителя Долгановой О.А. и свидетеля Медведевой О.Н., а ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Сергиевскому району Е.Л. Борисовой был произведен опрос водителя Зайцева И.А., то есть административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст.28.7 КоАП РФ, не проводилось.

Таким образом, в соответствии с п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Суд считает, что административный материал, направленный ОГИБДД О МВД России по Сергиевскому району в отношении Зайцева И.А. по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, не подлежит рассмотрению Сергиевским районным судом Самарской области, материал следует направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № Сергиевского судебного района Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Передать административный материал в отношении Зайцева И. А. по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ мировому судье судебного участка № Сергиевского судебного района Самарской области, для рассмотрения по существу.

Копию определения направить в ОГИБДД О МВД России по Сергиевскому району.

Судья      В.А. Тюленев