Решение по делу № 2-2031/2015 ~ М-1601/2015 от 07.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2015 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи ЯкушенкоИ.С., при секретаре Зориной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2031/15 по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Семенов ЕВ, Семенова ЛГ, Бурдыко ИГ о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Семенов ЕВ, Семенова ЛГ, Бурдыко ИГ о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 30.06.2009 года с Семенов ЕВ был заключен кредитный договор № №, во исполнение которого заемщику были переданы денежные средства в размере 397500 руб., сроком на 12 месяцев, под 28 % годовых, возврат которых должен был осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с Семенова ЛГ, Бурдыко ИГ, по условиям которого они приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение Семенов ЕВ обязательств по кредитному договору. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 19.02.2015 года образовалась задолженность в размере 457110 руб. 52 коп., в том числе основной долг – 362943 руб. 48 коп., проценты – 94167 руб. 04 коп., которую и просит взыскать с ответчиков в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по адресам регистрации по месту жительства, однако, повестки были возвращены по истечении срока хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Таким образом, определением места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами и организациями.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Таким образом, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения, в связи с чем, принимая во внимание, что ответчики о причинах неявки суду не сообщили, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.06.2009 года между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Семенов ЕВ заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставляются денежные средства в размере 397 500руб., сроком на 12 месяцев, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 28 % годовых. Возврат основного долга и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Дата последнего платежа – 30.06.2010 года.

Денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается представленными суду документами, в том числе выпиской по счету и сторонами не оспаривается.

Из представленных суду документов следует, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, в результате чего по состоянию на 19.02.2015 года образовалась задолженность в размере 457110 руб. 52 коп., в том числе основной долг – 362943 руб. 48 коп., проценты – 94167 руб. 04 коп.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в части, ответчиками суду не представлено, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности, ответчиками не заявлено, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

30.06.2009 года были заключены договоры поручительства с Семенова ЛГ, Бурдыко ИГ, по условиям которого они приняли на себя обязательства в полном объеме отвечать перед банком за исполнение Семеновым Е.В. обязательств по кредитному договору от 30.06.2009 года.

В соответствии со ст. 367 Гражданского кодекса РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Исполнение обязательств по кредитному договору должно было быть окончено 30.06.2010 года, тогда как с иском к заемщику и поручителям банк обратился только 31.03.2015 года, что исключает возможность взыскания задолженности с поручителей в связи с прекращением поручительства в соответствии со ст.367 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика Семенова Е.В. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7771 руб. 11 коп., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается платежным поручением № 112 от 20.02.2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Семенов ЕВ в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от 30.06.2009 года в размере 457110 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7771 руб. 11 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с Семенова ЛГ, Бурдыко ИГ – отказать.

Ответчиками может быть подано в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Якушенко