Приговор по делу № 1-99/2017 от 03.04.2017

Дело № 1-99/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г. Саратов                        

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Шкаберда А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М.,

подсудимого Дашкина А.В.,

защитника в лице адвоката Скиба А.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшей Абдрашитовой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дашкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станции <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним образованием, холостого, военнообязанного, гражданина РФ, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 18 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Дашкин А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут у Дашкина А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ранее незнакомой ему ФИО6, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    Реализуя задуманное, примерно в 22 часа 15 минут того же дня Дашкин А.В., действуя из корыстных побуждений, проследовал за ФИО6 в подъезд № <адрес> <адрес>, где, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО6 один удар рукой в правое плечо со стороны спины, от которого она испытала сильную физическую боль, после чего открыто похитил принадлежащее ей имущество, сорвав с правого плеча женскую сумку черного цвета, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, в которой находились: паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, зарядное устройство для смартфона, две связки ключей, банковская карта «<данные изъяты>» №, банковская карта «<данные изъяты>» №, банковская карта «<данные изъяты>» №, банковская карта «<данные изъяты>» №, банковская карта «<данные изъяты>» №, банковская карта «<данные изъяты>» №, банковская карта «<данные изъяты>» №, банковская карта «<данные изъяты>» №, банковская карта «<данные изъяты>» №, два кассовых чека, лотерейный билет «<данные изъяты>», лотерейный билет «<данные изъяты>», лотерейный билет «<данные изъяты>», не представляющие для потерпевшей материальной ценности, а также денежные средства в сумме 15 200 рублей, смартфон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», серийный номер IMEI 1: №, IMEI 2: №, IMEI 3: № стоимостью 1 247 рублей 50 копеек с находившейся в нем картой памяти MicroSD объемом 4 Гб стоимостью 161 рубль 00 копеек и сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, а всего имущество на общую сумму 16 608 рублей 50 копеек, причинив ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Дашкин А.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый Дашкин А.В. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок рассмотрения дела судом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Дашкина А.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При этом суд исходит из того, что Дашкин А.В., не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует открыто, в присутствии собственника и вопреки его волеизъявлению, изъял чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное обладание и распорядившись им впоследствии как своим собственным.

Квалифицируя действия Дашкина А.В. по признаку «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», суд исходит из того, что в целях завладения имуществом потерпевшей подсудимый умышленно нанес ей один удар рукой в правое плечо, причинив тем самым физическую боль.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Дашкину А.В. деяния суд признает его вменяемым.

При назначении Дашкину А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дашкина А.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающих наказание Дашкина А.В. обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Дашкина А.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Одновременно суд принимает во внимание, что Дашкин А.В. ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, является сиротой, оказывал помощь престарелой бабушке, в судебном заседании принес извинения потерпевшей, а также учитывает его молодой возраст, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, другие данные о его личности, мнение потерпевшей и частичный возврат похищенного законному владельцу.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Дашкина А.В. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя Дашкину А.В. срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Дашкину А.В. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Дашкину А.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Дашкина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дашкину А.В. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Дашкин А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Дашкину А.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     (подпись)