Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2014 ~ М-47/2014 от 28.01.2014

Дело № 2-82/2014        

Заочное решение вступило в законную силу                             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск                             «09» июня 2014 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи                      Тундаевой ФИО6

при секретаре                                  Поляковой ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Красноуральского городского суда гражданское дело по иску <данные изъяты> о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору с Галимзяновой ФИО8,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель <данные изъяты> обратился в Красноуральский городской суд с исковым заявлением к Галимзяновой ФИО9 о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ИП ФИО1 на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ представлены денежные средства в размере № рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Галимзяновой ФИО10. Заемщик Шумкова ФИО11 воспользовалась денежными средствами, но обязанности по ежемесячным платежам не осуществляет, в связи с чем, образовалась сумма задолженности, которую Банк просит взыскать с поручителя Галимзяновой ФИО12., в сумме № в том числе : срочная задолженность по основному долгу-№, просроченная задолженность по основному долгу-№, срочная задолженность по процентам №, просроченная задолженность по процентам-№. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

В ходе судебного заседания представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требовании поддержал в полном объеме.

Ответчик Галимзянова ФИО13 третье лицо Шумкова ФИО14. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил.

    В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах гражданин сам определяет размер своих прав и обязанностей при гражданском процессе и на свое усмотрение их реализует. Суд полагает, что неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и месте рассмотрения дела, его волеизъявлением и свидетельствует об отказе в реализации своего права на личное участие в судебном рассмотрении дела и других процессуальных прав. Вследствие этого данный факт не является препятствием для рассмотрения гражданского дела.

    С письменного согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по порядке заочного производства.

Суд, исследовав, письменные материалы дела, приходит к следующему решению:

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. При этом по ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются, сведения о факте, полученные в предусмотренном законом порядке, имеющих значение для дела.

Исходя из того, что ответчик не пожелал воспользоваться своими процессуальными правами и не представил никакие доказательства, суд принимает решение исходя из доказательств, представленных истцом.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условием обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилу, указанному в договорах поручительства, а также предусмотренному ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, обязанность по его исполнению возлагается на поручителей, если таких лиц несколько, они несут солидарную ответственность. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.Если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании статьи 361 и пункта 2 статьи 363 названного Кодекса обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Из материалов дела видно, что между сторонами заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно с п. 2 договора поручительства, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты,убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию (л.д. 11-12).

Выполнение обязательств ОАО «СКБ-банк» по предоставлению кредита Шумковой ФИО15 подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно графика возврата кредита (приложение к договору) ежемесячный платеж, состоящий из суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредита), составляет № рублей. (л.д. 10).

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по указанным договорам подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, из которых видно, что Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Сведения о надлежащем исполнении Шумковой ФИО16. своих обязательств по погашению кредита на условиях указанных в договоре в материале дела отсутствуют, поэтому требовании истца о досрочном взыскании основного долга и начисленных процентов суд считает обоснованными. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, и поэтому принимается.

Кроме этого, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № были удовлетворены требования ИП Шумковой ФИО17 и в ее пользу с <данные изъяты> взыскана сумма в размере № и № процентов за пользование чужими денежными средствами, а также удовлетворен встречный иск и с ИП Шумковой ФИО18 в пользу № взыскана задолженность в размере №,, в том числе: № и № проценты.

Указанным решением произведен зачет удовлетворенных требований, и в результате произведенного зачета с ИП Шумковой ФИО19. в пользу банка взыскана задолженность в размере №, в том числе № долга и № процентов.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность поручителей не может превышать размер задолженности самого заемщика, установленный арбитражным судом, поэтому с поручителя Галимзяновой ФИО20. подлежит взысканию задолженность в размере №, в том числе № долга и № процентов.

При рассмотрении вопроса о компенсации судебных издержек, суд учитывает, что в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поэтому государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать Галимзяновой ФИО21 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе:

задолженность по долгу- №

задолженность по процентам - №.

Взыскание производить солидарно с учетом Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, по которому с индивидуального предпринимателя Шумковой ФИО22 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность в размере №, в том числе № долга и № процентов.

Взыскать с Галимзяновой ФИО23 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере №.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Сторонам разъясняется, что на основании п. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно своевременно было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение принято в окончательной форме 15 июня 2014 года и изготовлено с использованием компьютерной техники.

    Председательствующий:                 ФИО24Тундаева